Qui paiera les coûts des réformes des soins de santé du président Obama ?

Je pense que le coût le plus élevé sera probablement imposé aux enfants de la population principale des États-Unis. Bien sûr, ils finiront par payer pour tous les choix, erreurs ou autres, mais vraiment - d'où cela va-t-il venir d'autre ?

Cette réforme, comme tout ce que fait le gouvernement américain, est payée par les impôts.
De plus, il y a pas mal de domaines où ceux qui gagnent plus sont plus taxés - comme si ceux qui sont riches devaient d'une manière ou d'une autre à ceux qui ne le sont pas. Mais alors, c'est ce que signifient tous les commentaires sur le socialisme.

En fin de compte, à moins que les États-Unis ne migrent de leur inertie actuelle vers un État socialiste, une grande partie de ce qui a rendu les États-Unis uniques aura disparu. Tous les rêves doivent prendre fin, je suppose.

Je souhaite juste que tout le monde se calme et comprenne les faits avant de rejoindre les " teabaggers ". (nom stupide) La plupart des craintes sont alimentées par le parti républicain. Si vous regardez en arrière, vous verrez que nous nous sommes également opposés au lancement par le gouvernement de la sécurité sociale et de l'assurance-maladie. Combien d'entre nous détestent ces programmes maintenant, ou voudraient qu'on nous les retire ? Et les syndicats ? PENSEZ avant de parler.
Tout ce gâchis est provoqué par un mauvais perdant ; à savoir, John McCain. C'est aussi un azzhole. (& je vote normalement républicain) Il essaie de déclencher une révolution contre le président des États-Unis, qui a été élu par la majorité de ce pays. Tout le monde l'a oublié ? Oui, il a GAGNÉ, les gens !! Notre gâchis financier n'a pas été causé par lui. Cela a été causé par nos anciens dirigeants, qui ont tout dissimulé et nous ont fait croire que nous allions bien. Se réveiller !! Tu veux savoir qui va payer le plan médical maintenant ? Nous tous, d'une manière ou d'une autre. Mais ce sera plus juste et personne ne sera laissé de côté. J'en ai marre des impôts aussi, mais aucune raison d'être dans un Tizzy sur ce projet de loi. Je pense qu'il devrait être plus fort. Au moins, c'est un début.Avez-vous déjà eu un membre de votre famille qui s'est vu refuser la couverture d'une procédure ? Sais-tu ce que ça fait ? Voulez-vous que votre enfant meure sans couverture pour le traitement parce que personne ne le couvrira s'il a le diabète ? Nous sommes déjà FORCÉS de payer des taxes fédérales, des taxes d'assurance-maladie et des taxes de sécurité sociale. Aussi, assurance automobile. (ici dans le NJ). Alors, en quoi est-ce différent de devoir payer une assurance médicale ? Mais c'est UNIQUEMENT si nous ne l'obtenons pas déjà par d'autres moyens. Geezzz....combien d'épaisseur certaines personnes peuvent-elles être ? UGH !!t l'obtenir par d'autres moyens déjà. Geezzz....combien d'épaisseur certaines personnes peuvent-elles être ? UGH !!t l'obtenir par d'autres moyens déjà. Geezzz....combien d'épaisseur certaines personnes peuvent-elles être ? UGH !!

Celui qui n'en profite pas, le paiera. Malheureusement, cela ne peut pas aller dans les deux sens. Le coût de la couverture des enfants jusqu'à l'âge de 26 ans, aucune condition préexistante, aucun maximum de prestations ne devra être dépassé quelque part. Le coût sera répercuté sur les employeurs qui offrent la couverture... puis les primes ajoutées seront répercutées sur les employés. Combien de plus ces changements coûteront-ils? Je ne suis pas encore sûr.

Les primes ajoutées dépendront probablement de la tranche d'âge du bassin d'employés. Les tranches d'âge coûteuses sont les femmes en âge de procréer et les personnes âgées, car elles ont tendance à avoir plus de maladies chroniques (juste un bref aperçu de la logique de tarification).

Les taxes, frais et amendes supplémentaires iront directement au gouvernement, vraisemblablement pour couvrir davantage de bénéficiaires de Medicaid.

Ne vous méprenez pas, je suis d'accord que nous avons besoin d'une réforme et de nombreux changements sont formidables, en théorie. Certains d'entre eux n'étaient pas bien pensés, cependant.

Salut Keith. Le peuple américain supportera le coût. Dans une cause aussi noble que celle-ci, ils devraient serrer les dents et le supporter

Vous voulez savoir qui paiera cette « réforme » ? Regardez-vous dans le miroir, mon ami, puis multipliez-le par chaque Américain du pays, puis ajoutez des générations et des générations et plusieurs générations supplémentaires à ce visage qui vous regarde. Espérons que nous serons tous imposés de manière égale, quel que soit notre revenu. Prenez un pourcentage de "ce que nous gagnons". Si tous doivent en bénéficier, tous devraient payer également. En prenant mon exemple, je peux dire que j'en ai marre que des gens ici aux États-Unis reçoivent des prestations que je ne reçois pas. J'ai économisé, travaillé et réussi à payer ma maison sans bénéficier d'un plan de sauvetage. Certains ont reçu de l'argent que je n'ai pas reçu. Je ne pouvais pas me permettre d'échanger ma voiture et d'en acheter une nouvelle etun paiement pour une nouvelle voiture, mais certains ont obtenu de l'argent pour leurs gros morceaux et ont pu contracter un nouveau prêt automobile qu'ils n'auraient pas pu se permettre autrement... combien de temps avant qu'ils ne puissent pas effectuer ce paiement ? Personne ne m'a donné d'argent pour mon premier achat de maison... Mon mari et moi avons dû épargner et faire des sacrifices pour avoir un acompte. Maintenant, il est suggéré que parce que nous avons de l'argent économisé pour payer nos prochaines années sans revenu que nous devrions payer en sus pour que les « autres » aient une assurance. Laissez les "autres" l'obtenir de la même manière que moi. Laissez-les travailler dur, faire sans et ne jamais avoir certaines choses du tout. Laissez-les vivre selon leurs moyens et ne pas accumuler de grosses dettes de carte de crédit et acheter des maisons qu'ils ne peuvent pas payer et ne pas attendre un coup de main de ma part. Je ne vois aucune raison pour laquelle je devrais payer un pourcentage plus élevé que le gars qui tond des jardins et retourne des hamburgers parce qu'il n'a pas choisi de terminer le lycée. Les gens ont besoin de savoir que vous subissez les conséquences de leurs actions ou, dans de nombreux cas, de leurs actions. Je vais vous dire honnêtement que mon mari et moi sommes sur le point d'être imposés dès la sortie de notre maison. Quand la responsabilité personnelle est-elle devenue de gros mots ?

Croyez-moi, nous le ferons tous. Cela me rend malade d'y penser. Je travaille pour l'industrie de l'assurance privée et je ne pense vraiment pas qu'il réalise ce qu'il a commencé ici. C'est une situation sans issue pour lui et les gens sont tout simplement trop aveugles pour le voir. Si cela commence à échouer financièrement, qui, selon vous, paiera ? C'est vrai, le contribuable américain. Il n'y a vraiment aucun risque pour lui. Il dira alors : « eh bien, vous avez voté pour ! ». Il y versera des milliards, voire des milliards, pour sauver sa face avec les démocrates qui essaient de se faire un nom. Je serais le premier à dire qu'il faut une réforme des soins de santé. Mais, ce n'est pas le chemin. Lutter contre la fraude serait un grand pas en avant. La fraude à l'assurance-maladie est endémique. C'est ce sur quoi je travaille spécifiquement. Si nous pouvons comprendre cela,regardez comment les coûts pourraient baisser. Je n'espère pas qu'il (Obama) échoue, je suis en train de le soutenir. Quel choix avons-nous maintenant? Mais, si j'étais un parieur, je resterais à la maison loin de la piste !!!! Ayez peur, ayez très peur. Écoutez-moi bien.

J'espère que ce sont les gens qui gagnent plus de 250 dollars par an. Ils n'ont jamais à se soucier d'obtenir ce remplacement de la hanche ou de payer l'épicerie et l'essence pour l'année. .. C'est un fait que quelqu'un qui vient de perdre son emploi. Les allocations de chômage durent environ 19 semaines et elles représentent 1/3 à la moitié du salaire précédent...

La preuve sera dans le pudding/mix.comme tout le reste, certains paieront/perdront leur vie et leur maison tandis que d'autres auront des soins de santé complets payés avec leurs/le reste des impôts de la société.comme avant que le projet de loi ne soit adopté. En d'autres termes, cela changera pour certains et d'autres n'auront aucun changement de résultat. Le même vieux dicton est toujours vrai : les pauvres s'appauvrissent et les riches s'enrichissent. Tout à l'heure, ceux qui pensaient qu'ils n'étaient pas pauvres le seront. En d'autres termes, le vide deviendra plus évident entre les pauvres et les riches. manger/payer les factures nécessaires et acheter des soins de santé forcés en plus de cela tout en essayant de vivre/d'élever leur famille.Ensuite, lorsqu'ils ne peuvent plus faire cela, leurs enfants leur seront retirés et placés dans un système déjà défaillant tandis que les parents sont soit emprisonnés, soit forcés de travailler plus pour payer une amende qu'ils ne pourraient pas payer en premier lieu en obtenant un deuxième ou troisième emploi se tuant pour acheter des soins de santé qu'ils ne pouvaient pas se permettre ou dont ils n'avaient pas besoin en premier lieu. Quel est ce vieux terme pour les bâtiments gérés par l'État pour réformer les criminels en membres actifs de la société. C'est drôle/étrange comment le terme "réforme" est utilisé pour désigner quelque chose qui est d'aider et de punir un citoyen en même temps. Juste dans différentes lois/à différentes occasions. : ). C'est drôle/étrange comment l'esclavage a profité à certains en utilisant/en punissant d'autres.hmmmm?comme je l'ai dit, seul l'avenir montrera aux gens ce qui va vraiment arriver à chacun d'entre nous dans le cadre de ce plan de santé. JE'Je suis sûr que certains tomberont à nouveau à travers la grille tandis que d'autres marcheront simplement dessus.

Eh bien, ils vont puiser dans MES chèques de paie ainsi que dans des millions d'autres chèques américains et oui, LA PLUPART d'entre nous pensent que ce plan de merde est nul. Les riches paieront ENCORE pour tout. Mes collègues trouvent formidable que leurs enfants puissent continuer à bénéficier de leurs régimes d'assurance jusqu'à l'âge de 26 ans. Eh bien, excusez-moi, mais je n'élève PAS mon enfant jusqu'à ce qu'il ait 26 ans. Comme je le lui ai dit aujourd'hui... "Tu ferais mieux d'avoir une éducation et un travail qui fournit ta propre assurance." Ce n'est PAS une nouvelle nouvelle dans notre maison. Vous grandissez, recevez une éducation et offrez-vous une BONNE vie en dehors du ventre/du nid de maman.
Le gouvernement américain continuera à ESSAYER de rendre chaque être humain dépendant jusqu'à ce qu'un jour, il vous possède. Faire attention!!!.

Les personnes qui paieront le plus sont les blancs, les travailleurs, les hommes, la raison pour laquelle les démocrates diabolisent constamment le groupe même qui paie pour tout est que nous nous sentons coupables et continuons à nous faire voler en silence.