Quels sont les inconvénients d'un discours manuscrit ?

Le plus souvent, l'un des plus gros échecs d'un discours manuscrit ou d'un discours scénarisé est le manque d'intonation qui vient de la lecture. La nature même de celui-ci a tendance à donner l'impression que les gens sont des robots. L'autre est que cela peut ne pas sembler naturel car cela peut ne pas refléter la manière dont quelqu'un communiquerait normalement. Considérez quelqu'un qui lit un scénario écrit par un physicien à un groupe d'enfants... Pas très efficace.

À moins que l'orateur n'ait une personnalité très dynamique capable d'insuffler une émotion appropriée dans son discours tout en retenant l'attention de l'auditoire, un discours manuscrit peut très vite devenir un désastre. Le manuscrit, par sa nature même, est destiné à être lu. En tant que tel, il est non seulement possible, mais probable, que la lecture soit ennuyeuse et que le public se désintéresse rapidement. Le lecteur moyen d'un tel script a tendance à le suivre mot pour mot sans avoir une idée de la façon dont le public reçoit les mots. Une bonne communication nécessite une sorte de relation de va-et-vient entre l'orateur et son auditoire. Un bon orateur apportera des ajustements tout au long de la présentation - une tactique qui est pratiquement annulée par un manuscrit strict. Une exception à cela est si le locuteur a mémorisé le script.Cela permet à l'orateur la possibilité de s'écarter du script dans sa livraison, tout en conservant le message tout au long.

Il y a beaucoup trop de facteurs à prendre en compte concernant cette question pour les couvrir en une seule réponse courte. Il existe une montagne d'informations sur la prise de parole en public et la communication. Mais nul n'a besoin d'un livre pour reconnaître qui sont les très bons orateurs dans le monde.

Mon favori historique personnel : Winston Churchill. Il peinait sur ses discours imminents. Les a écrits, mot pour mot, puis les a mémorisés. Il a réservé à de nombreuses personnes un accueil misérable tout au long de sa vie, mais lorsque le moment est venu pour lui, et seulement pour lui, de livrer avec le poids immense de son pays et du monde sur lui, ses paroles ont contribué à changer l'histoire et sont toujours puissantes aujourd'hui.

Si l'on doit préparer un manuscrit pour un discours, autant en faire des copies pour les distribuer au public afin qu'ils puissent le lire à leur rythme.

Un manuscrit tend à maintenir l'attention de l'orateur sur les mots de la page, plutôt que sur les concepts réels dont il parle. Le public a tendance à capter les pensées et l'imagination des orateurs. Si les pensées et l'imagination de l'orateur portent sur le manuscrit, et non sur les problèmes et les concepts qu'il aborde, le lien avec le public est perdu. J'espère que ça aide.

Le public risque de s'ennuyer si le rapport oral est fait selon cette méthode, en raison de la monotonie de l'ensemble du processus.