Charlotte
On vous pose une question assez vaste pour essayer de répondre dans un si petit format ; cependant, je vais vous donner un « cours accéléré » rapide.
La philosophie est généralement divisée de l'une des trois manières suivantes : chronologiquement, géographiquement ou topiquement. Des trois, la première et la troisième sont probablement les divisions les plus connues.
Diviser la philosophie CHRONOLOGIQUEMENT. Cela peut être fait de nombreuses manières, mais cela se fait souvent avec des "cadres" tels que Ancien, Médiéval, Moderne et Contemporain. Par exemple, Socrate, Platon et Aristote relèveraient de l'Ancien tandis que Hume, Descartes et Leibniz relèveraient du Moderne. Cela devient encore plus compliqué par le fait que ce que nous appellerions « contemporain » dans ce « cadre » a en réalité deux branches : (1) la philosophie analytique et (2) la philosophie continentale. En philosophie analytique, on regarde généralement des choses comme la philosophie des sciences et la logique formaliste ; à l'inverse, la philosophie continentale est difficile à définir car elle peut tout couvrir de la phénoménologie (Husserl), de l'existentialisme (Sartre), de la linguistique (Saussure), du pouvoir (Foucault) à la postmodernité (Lyotard) et au féminisme (Irigaray).
Diviser la philosophie GEOGRAPHIQUEMENT. Cela se fait généralement simplement via le clivage Est/Ouest établi par l'impérialisme britannique. La philosophie orientale comprend le shintoïsme, le bouddhisme, l'hindouisme, le soufisme, le taoïsme, etc. En revanche, la philosophie occidentale est ce à quoi la plupart des gens pensent quand ils pensent à la philosophie et à ce que la catégorie précédente de chronologie encadrait. Parfois, il existe des cours collégiaux de philosophie britannique (par exemple, Mill et Benthem), de pragmatisme américain (Dewey), de philosophie française (Derrida), etc.
Diviser la philosophie TOPIQUEMENT. Le mot « topiquement » ne convient pas vraiment ; il vaut peut-être mieux l'appeler catégoriquement, mais chacun d'eux est en réalité des "sous-ensembles" au sein de la philosophie. Pourtant, toute déclaration contient l'un de ces éléments.
Métaphysique : quelle est la nature fondamentale de la réalité ?
Ontologie : qu'est-ce qu'être ? Ou qu'est-ce que l'être ?
Épistémologie : qu'est-ce qui compte comme connaissance ? Comment sait-on quand on a des connaissances ?
Éthique : qu'est-ce qui compte comme une action « juste » ?
Esthétique : qu'est-ce qui compte comme beauté ?
Quant aux philosophes célèbres, il faut dire que du point de vue occidental, Platon est énorme. Le philosophe Whitehead a même dit : « Chaque œuvre de philosophie n'est qu'une note de bas de page pour Platon » parce que Platon était si important. Dans la période moderne, Descartes reçoit une tonne d'attention en raison de son affirmation "cogito ergo sum" (je pense, donc je suis), qui était une tentative épistémologique de recherche de certitude. Plus récemment, je suis un fan à la fois de Wittgenstein et de Derrida, mais il y a un énorme débat sur les philosophes contemporains et leur signification, je vous laisse donc vous pencher davantage sur ce domaine et porter un jugement.