Aiyana
Avantages :
1. Une monnaie unique devrait mettre fin à l'instabilité monétaire dans les pays participants (en fixant irrévocablement les taux de change) et la réduire en dehors d'eux. Parce que l'euro aurait la crédibilité accrue d'être utilisé dans une grande zone monétaire, il serait plus stable contre la spéculation que les monnaies individuelles ne le sont actuellement. La fin de l'instabilité des devises internes et la réduction de l'instabilité des devises externes permettraient aux exportateurs de prévoir les marchés futurs avec plus de certitude. Cela libérera un plus grand potentiel de croissance.
2. Les consommateurs n'auraient pas à changer d'argent lorsqu'ils voyagent et seraient confrontés à moins de formalités administratives lors du transfert de grosses sommes d'argent à travers les frontières. Il a été estimé qu'un voyageur visitant les douze États membres de la (alors) CE perdrait 40 % de la valeur de son argent en frais de transaction uniquement. Une fois dans sa vie, une famille peut effectuer un achat ou une transaction importante à travers une frontière européenne, comme l'achat d'une maison de vacances ou d'un meuble. Une monnaie unique aiderait cette transaction à se dérouler en douceur.
3. De même, les entreprises n'auraient plus à payer de frais de couverture comme elles le font aujourd'hui pour s'assurer contre la menace des fluctuations monétaires. Les entreprises, impliquées dans des transactions commerciales dans différents États membres, n'auraient plus à supporter les coûts administratifs de comptabilisation des changements de devises, plus le temps nécessaire. On estime que le coût en devises des exportations vers les petites entreprises est 10 fois supérieur au coût des multinationales, qui compensent les ventes par rapport aux achats et peuvent obtenir les meilleurs tarifs.
4. Une monnaie unique devrait entraîner une baisse des taux d'intérêt car tous les pays européens se verraient confinés dans la crédibilité monétaire allemande. Le pacte de stabilité (dont les principaux points ont été convenus au sommet de Dublin des chefs d'État ou de gouvernement européens en décembre 1996) obligera les pays de l'UE à adopter un système de responsabilité budgétaire qui renforcera la crédibilité internationale de l'euro. Cela devrait entraîner plus d'investissements, plus d'emplois et une baisse des hypothèques.
Désavantages:
1. Quinze pays distincts avec des performances économiques très différentes et des langues différentes n'ont jamais tenté de former une union monétaire. Cela fonctionne aux États-Unis parce que le marché du travail est mobile, aidé par la langue commune et la portabilité des retraites, etc. Sur une vaste zone géographique. La langue en Europe est un énorme obstacle à la mobilité de la main-d'œuvre. Cela peut conduire à des poches de zones profondément déprimées dans lesquelles les gens ne peuvent pas trouver de travail et des zones où l'économie est florissante et les salaires augmentent. Alors que les fonds de cohésion tentent de résoudre ce problème, il existe encore de grandes différences dans l'UE en termes de performances économiques.
2. Si les gouvernements étaient obligés par un pacte de stabilité de respecter les critères de Maastricht pour la perpétuité, quelles que soient leurs circonstances économiques individuelles, certains pays pourraient se trouver incapables de lutter contre la récession en assouplissant leur politique budgétaire. Ils seraient incapables de dévaluer pour stimuler les exportations, d'emprunter davantage pour stimuler la création d'emplois ou de réduire les impôts quand bon leur semble en raison du critère du déficit public. Aux États-Unis, le Texas n'a pas pu éviter une récession dans le sillage de la chute du prix du pétrole en 1986, alors que la demande de livre sterling a évolué en fonction du nouveau prix du pétrole, ajustant le taux de change à la baisse.
3. Tous les pays de l'UE ont des cycles différents ou sont à des stades différents de leurs cycles. Le Royaume-Uni se développe assez bien, l'Allemagne a des problèmes. C'est l'inverse de la situation en 1990. Depuis la guerre, l'économie britannique a eu tendance à avoir un cycle économique plus proche des États-Unis que de l'UE. Il a changé parce que les taux d'intérêt sont fixés dans chaque pays au niveau qui lui convient. Une banque centrale ne peut pas fixer l'inflation au niveau approprié pour chaque État membre.
4. La perte de souveraineté nationale est l'inconvénient le plus souvent mentionné de l'union monétaire. Le transfert d'argent et de compétences fiscales du niveau national au niveau communautaire signifierait que les pays économiquement forts et stables devraient coopérer dans le domaine de la politique économique avec d'autres pays, plus faibles, qui sont plus tolérants à une inflation plus élevée.
5. Le coût unique de l'introduction de la monnaie unique sera important. Le British Retailing Consortium estime que les détaillants britanniques devront débourser entre 1,7 et 3,5 milliards de livres sterling pour effectuer les changements nécessaires. Ces changements comprennent l'éducation des clients, le changement d'étiquettes, la formation du personnel, le changement de logiciel informatique et l'ajustement des caisses.