Gerhard
Dans une économie mixte, les forces du marché libre et les forces réglementaires sont à l'œuvre. Certains voient ces forces comme étant en contradiction les unes avec les autres ; d'autres estiment que l'économie fonctionne à son apogée lorsque les deux forces travaillent ensemble. Quoi que vous pensiez, de nombreux pays, y compris les États-Unis, ont les deux systèmes à l'œuvre simultanément, et l'équilibre entre les deux dicte
la tendance générale de l'économie.
Dans une économie de marché, l'équilibre est strictement maintenu par les facteurs du marché. Il y a peu ou pas de réglementation - c'est un groupe de personnes et d'entreprises qui s'autocontrôle. Parfois, cela fonctionne, mais comme 2008 le montre, parfois non. Surtout dans une économie de marché, où les gens veulent faire des bénéfices, certaines personnes sans scrupules peuvent augmenter leur propre marge bénéficiaire au détriment des autres, comme le consommateur. La tendance au profit peut affaiblir les aspects d'autocontrôle et le consommateur peut ne pas bénéficier de la meilleure offre.
Dans une économie mercantile ou socialiste, l'économie est contrôlée, dans une certaine mesure, par le gouvernement. Dans une économie socialiste, le gouvernement contrôle tous les aspects de l'économie en tant que partie fondamentale de sa structure ; dans une économie marchande, le gouvernement contrôle certains ou la plupart des aspects de l'économie pour « le bien de l'économie ». Alors que les États-Unis sont communément appelés à avoir une économie capitaliste ou de marché, il s'agit en réalité d'une économie mixte, puisque le gouvernement a son mot à dire dans l'établissement de la réglementation.
Les avantages d'une économie mixte sont nombreux. Selon le rapport des éléments capitalistes aux éléments socialistes ou marchands, il existe de nombreuses libertés dans une économie mixte. Les gens peuvent se lancer en affaires, décider ce qu'ils vont produire ou vendre et fixer leurs propres prix. Les propriétaires d'entreprise et les commerçants paient des impôts, mais ils récoltent les bénéfices de ces impôts grâce à des programmes sociaux, des routes et d'autres éléments d'infrastructure, et d'autres services gouvernementaux.
Cependant, les économies mixtes présentent également des inconvénients, notamment le fait que les hommes d'affaires doivent trouver leurs propres marchés pour les produits et qu'ils ne contrôlent pas les impôts qu'ils paient. Les commerçants se plaignent souvent de taux d'imposition trop élevés pour les services fournis.
La plupart des économies d'aujourd'hui sont passées à une certaine variation d'une économie mixte, bien que l'équilibre vers une économie socialiste, marchande ou de marché libre puisse varier considérablement. En fait, la plupart des économies sont en mutation, passant de plus réglementées à moins réglementées au fil du temps, et revenant parfois dans l'autre sens. Mais une autre force d'une économie mixte est que l'équilibre peut être modifié pour s'adapter aux conditions changeantes, de sorte que les marchés à économie mixte devraient perdurer pendant longtemps.
Sterling
• Le Canada est une nation beaucoup plus libre et beaucoup plus prospère et elle ne continuera de l'être que si ses citoyens restent suffisamment intelligents pour maintenir l'économie mixte. Les États-Unis ont un taux de chômage, d'itinérance et de pauvreté relativement élevé par rapport à la plupart, sinon à la totalité, du monde développé. L'économie mixte est une bonne planification, à mon avis, et une amélioration par rapport aux tendances capitalistes standard. Qui sont, comme quelqu'un ici l'a mentionné, basés sur une fausse logique cyclique et une prospérité aléatoire
• Une économie mixte réduit au minimum les pertes et les gains importants, car l'économie a tendance à s'adapter au changement. Le gain individuel dépend presque uniquement du succès des communautés. Ainsi, à mesure que la situation économique de la communauté s'améliore, les citoyens de la communauté prospèrent. Peut-être que la meilleure partie du système d'économie mixte est qu'il intègre certaines des valeurs d'une économie de marché ; comme la capacité de permettre à un individu de s'approprier lorsque sa communauté est en déclin. Au fur et à mesure que l'individu en profite, il ou elle commencera à injecter de l'argent dans la communauté, aidant ainsi le statut économique de la communauté à s'élever ainsi que le succès de ses citoyens.
• L'économie de marché mixte du Canada a beaucoup plus de soutien du gouvernement pour ceux qui ont besoin d'un chèque d'aide sociale, mais gardez à l'esprit que notre défense nationale n'est pas très élevée, donc plus d'argent peut être dépensé par le gouvernement
• il y a beaucoup de libertés dans une économie mixte . Les gens peuvent se lancer en affaires, décider ce qu'ils vont produire ou vendre et fixer leurs propres prix. Les propriétaires d'entreprise et les commerçants paient des impôts, mais ils récoltent les bénéfices de ces impôts grâce à des programmes sociaux, des routes et d'autres éléments d'infrastructure, et d'autres services gouvernementaux.
• Les gens d'affaires doivent trouver leurs propres marchés pour les produits et qu'ils ne contrôlent pas les impôts qu'ils paient. Les commerçants se plaignent souvent de taux d'imposition trop élevés pour les services fournis
• L'économie mixte est utile pour augmenter la production nationale dans le pays. Les secteurs public et privé travaillent dur pour augmenter la production. Les problèmes créés par la libre entreprise et l'excès de contrôle public sont résolus par l'économie mixte. Il offre la liberté d'entreprise (participation ou engagement dans de tels projets : notre pays a été formé par l'entreprise d'hommes et de femmes résolus) de propriété et de profit ainsi que la protection sociale et la liberté politique. Et tous les recours nationaux sont utilisés en économie mixte.
L'économie mixte est à mi-chemin. Il n'est pas utile pour parvenir à une utilisation optimale des ressources nationales. L'économie mixte souffre à la fois des inconvénients du capitalisme et du socialisme. L'économie mixte a rarement progressé. Dans une économie mixte, des gaspillages de différents types se produisent dans l'économie.
• Dans une économie mixte, ils coexistent avec le capitalisme et le socialisme. Derrière cette idée se cache les avantages des deux systèmes sans aucun inconvénient.
• Les pays qui ont adopté l'économie mixte semblent atteindre un meilleur niveau de vie global que les véritables nations capitalistes, par exemple le Japon, l'Inde, le Danemark, la Nouvelle-Zélande, etc. Pour échapper à la règle tyrannique de la politique capitaliste, l'économie mixte fournit les classes inférieures une opportunité de bien-être, d'éducation et d'avantages fiscaux pour les classes moyennes.
• Le niveau de contrôle que le gouvernement assume au sein d'une économie mixte conduit le gouvernement à jouer un rôle majeur dans la prestation de ses propres services. Dans le même temps, le secteur privé aura un rôle important à jouer en aidant à construire l'infrastructure gouvernementale pour fournir ces services. Cela peut entraîner une augmentation de la production globale et/ou de l'efficacité.
• Compte tenu de cela, un inconvénient se produirait si le gouvernement ne parvenait pas à identifier clairement la méthode d'infrastructure dont il a besoin du secteur privé. La production peut ne pas suivre l'offre et la demande de la population en général et créer un excédent ou un déficit de biens ou de services, ce qui contribue alors à la perte de revenus/bénéfices.
• De nombreuses économies mixtes maintiennent un système de protection sociale sain pour soutenir les chômeurs et fournir des soins de santé à l'ensemble de la population. Cela peut garantir que les professionnels de la santé et les travailleurs sociaux dûment qualifiés sont formés avant d'être embauchés. Cela garantit également que la tranche de revenu de niveau inférieur est en mesure d'accéder à un minimum de même niveau de soins de santé et de traitement de qualité que la tranche de revenu plus élevée de la société.
• D'un autre côté, certains aspects du système de protection sociale peuvent être exploités beaucoup trop souvent, ce qui conduit finalement à une perte de fonds publics. Les professionnels de la santé peuvent voir de meilleures opportunités commerciales dans le domaine de la pratique privée. Certaines personnes peuvent souhaiter un niveau de soins de santé de meilleure qualité que celui offert par les institutions réglementées par le gouvernement et peuvent ne pas avoir le choix ou la liberté de choisir.
• La structure de l'entreprise (dans certaines industries) est plus fortement réglementée, ce qui réduit la cupidité des entreprises. Un exemple défavorable serait celui de l'affaire Enron qui a laissé des centaines d'employés sans fonds de retraite. Une telle entreprise régulée sous contrôle étatique limiterait ce type particulier de cupidité, protégeant ainsi les droits des individus.
• Avouons-le cependant ; généralement, les méthodes de retraite dans une entreprise qui opère dans une économie de marché peuvent donner un meilleur retour sur ce qu'un employé investit. Cela est principalement dû au plus grand nombre d'options disponibles tout en n'étant pas seulement limité à ce que l'entreprise détenue et réglementée par l'État offre. En outre, un gouvernement corrompu peut également écrémer des fonds de retraite dans les coffres de quelques-uns.
• Lorsque vous faites des affaires dans certaines économies mixtes, le Guanxi, ou les relations personnelles, peuvent être bénéfiques et vous faire avancer lorsque vous ne pouvez apparemment pas trouver d'autres méthodes.
• Cela joue bien sûr un inconvénient au sein de la structure de l'éthique des affaires dans certaines économies mixtes. Les Américains débattraient certainement de la question. Des méthodes telles que le guanxi pour créer des entreprises commerciales ou des transactions commerciales peuvent conduire à ce que certains peuvent considérer comme de la corruption ou des pots-de-vin