Claudie
Le système parlementaire, tel qu'il est utilisé au Royaume-Uni, est un système de gouvernement différent du système présidentiel tel qu'il est utilisé aux États-Unis d'Amérique.
Son avantage le plus évident est la rapidité avec laquelle il peut adopter des lois. C'est parce que l'exécutif dépend du soutien du pouvoir législatif. Ainsi, comme l'exécutif est le parti politique majoritaire ou la coalition de partis à la législature, il possède le plus de voix pour adopter une législation.
Dans un système présidentiel, l'exécutif peut être choisi indépendamment du législatif, ce qui peut engendrer des situations de blocage. Si l'exécutif et le législatif dans un tel système comprennent des membres de différents partis politiques, l'exécutif pourrait ne pas être en mesure de mettre correctement en œuvre ses politiques.
En plus de sa capacité à adopter des lois rapidement, le système parlementaire peut également être considéré comme une meilleure représentation d'une nation si elle a de nombreuses divisions ethniques, raciales ou idéologiques. En effet, l'exécutif est composé d'un échantillon représentatif de personnes, tel que voté par la population. Dans le système présidentiel, tout le pouvoir exécutif est concentré en une seule personne - le président et il/elle ne peut pas être représentatif de l'ensemble de la nation.
L'inconvénient du système parlementaire est que le chef du gouvernement n'est pas choisi directement par les électeurs. Les citoyens votent pour les membres locaux des partis politiques et celui qui obtient la majorité propose son leader comme chef de l'État. Ainsi, seuls les habitants de la circonscription de David Cameron ont voté pour lui lors des dernières élections générales britanniques.
Le reste des personnes dont les votes l'ont conduit au pouvoir ont en fait été placés pour des membres de son parti. De plus, si un parti dispose d'une large majorité au sein de l'exécutif, il peut faire adopter n'importe quelle législation de son choix par le simple poids des voix.