Quelles sont les deux différences majeures entre la Société des Nations et les Nations Unies ?

La première différence majeure entre la Société des Nations et les Nations Unies réside dans les années au cours desquelles ces agences ont fonctionné. La Société des Nations est née à la fin de la Première Guerre mondiale en 1919. Les Nations Unies ont vu le jour dans des circonstances similaires à la fin de la Seconde Guerre mondiale en 1945. La différence entre les deux ? La Société des Nations était considérée comme un échec, car, malgré son existence, la Seconde Guerre mondiale était toujours en cours. La Société des Nations a été créée en tant qu'organisme international de réglementation pour prévenir les conflits futurs et résoudre les problèmes entre les pays. Il n'a pas pu le faire. Le résultat a été la Seconde Guerre mondiale, qui a vu le meurtre de soldats et de civils dans des proportions épiques.

Les Nations Unies, en revanche, ont largement réussi à maintenir l'ordre international depuis leur création. La principale différence entre les deux, qui s'avère être un avantage majeur des Nations Unies par rapport à la Ligue, est que les pays membres de l'ONU peuvent déployer leurs forces armées dans le cadre d'une force de maintien de la paix dans les zones de conflit. . La Société des Nations n'avait pas cet avantage.

Juste pour soutenir la déclaration déjà faite; je pense que la raison principale était que la Ligue des nations était un échec et n'incluait pas les pays puissants comme les États-Unis et la Russie alors que l'ONU a réussi à inclure tous les pays des superpuissances et au même temps empêché avec succès toute tentative d'une autre guerre.

L'une des différences entre la Société des Nations et les Nations Unies est que la Société des Nations avait peu de membres et qu'au lieu d'être un organisme de maintien de la paix, la seconde guerre mondiale s'est encore produite tandis que les Nations Unies avaient de nombreux États membres (192 actuellement) également gérés. pour arrêter les crashs mondiaux.

Je ne sais pas si cela a déjà été dit, mais L'UNE des principales différences entre l'ONU et LoN est la différence de membres. La Société des Nations a en grande partie échoué en raison du fait que les grandes puissances n'en faisaient pas partie. Les États-Unis, par exemple, n'ont jamais été partie à la LoN et l'URSS, l'Allemagne et le Japon ont tous quitté la LoN. L'ONU n'inclut cependant pas seulement les grandes puissances, mais leur a donné lors de sa création des pouvoirs spéciaux (droits de veto au Conseil de sécurité de l'ONU).

L'ONU  
compte plus de 192 membres
LoN
A été uniquement centrée sur l'Europe
UN
USA est membre et le siège de l'ONU est à New York

Je pense que la différence est que LON a été ouvert en 1919 et l'ONU en 1945. Malgré cela, ils ont combattu la Seconde Guerre mondiale mais l'ONU n'a pas conduit à une autre guerre jusqu'à maintenant.

L'une des différences importantes est qu'avant la création de LON, peu de conférences avaient eu lieu et après que LON avait fait. De la même manière avant la création de l'ONU, de nombreuses conférences ont eu lieu, près de quatorze conférences ont eu lieu dans différentes parties du monde et le président ROOSEVELT et MR.CHURCH CHILL ont joué un rôle vital dans la création de l'ONU.
De plus, la France fait partie des grandes puissances de l'ONU.

La principale différence de mon point de vue entre la ligue des nations et la nation unie est que la ligue des nations ne fonctionne pas correctement mais la nation unie fait toujours le travail et donne au point principal la paix et la sécurité collective dans le monde entier