Conner
Les contraintes sur les pouvoirs du Premier ministre britannique sont les suivantes :
Le Cabinet : Le Premier ministre a le pouvoir de nommer ou de révoquer tout membre du Cabinet. Habituellement, le Premier ministre attribuera des postes au Cabinet à ses alliés, des personnes talentueuses et des membres puissants du parti. (La nomination de ce dernier peut être nécessaire pour apaiser les différentes sectes idéologiques du gouvernement.)
Le Parti :Le soutien du parti au Premier ministre n'est en aucun cas inconditionnel et les membres s'attendront à une sorte de retour de leur loyauté. Encore une fois, comme avec le Cabinet, le Premier ministre peut se retrouver à faire des compromis sur certains aspects de la législation afin d'apaiser ses collègues. Le parti peut même aller jusqu'à destituer un Premier ministre, comme la Première ministre Margaret Thatcher l'a découvert à ses dépens en 1990.
L'électorat : L'électorat impose les mêmes contraintes au Premier ministre que le Cabinet et le Parti. Si l'électorat n'apprécie pas les politiques ou les décisions du Premier ministre, il peut alors choisir de ne pas réélire le gouvernement lors des prochaines élections générales.
Les média:Les médias jouent un rôle important dans l'examen et la remise en question des décisions prises par le Premier ministre et le gouvernement. En outre, la majorité de l'électorat obtient ses informations politiques des médias, ce qui donne aux journalistes un rôle important dans la formation des opinions de l'électorat sur le Premier ministre et le gouvernement.
Candelario
L'une des principales contraintes d'un Premier ministre est le cabinet et qui y est nommé :
Premièrement, les hauts dirigeants du parti peuvent prétendre à des postes supérieurs (ne pas leur donner de tels postes pourrait provoquer des divisions et ainsi nuire au parti). Au sein d'un cabinet également, le Premier ministre doit trouver un bon équilibre idéologique ou faire face à l'aliénation de l'aile droite ou gauche de ce parti en particulier, ce qui, encore une fois, pourrait nuire au parti. Si un remaniement est bâclé (ou n'a pas lieu dans le cas de Gordon Brown), alors des rivaux entre partis peuvent être créés. Le principal problème avec qui fait partie du cabinet est le talent disponible pour un premier ministre, s'il y a peu de membres talentueux du parti au gouvernement, alors plus de talentueux obtiendront les plus gros emplois, mais ils peuvent ne pas partager la façon de penser du premier ministre et pourrait donc lui rendre la vie très difficile.
De plus, la façon dont il traite avec le Cabinet peut contraindre un PM. Si des membres supérieurs du cabinet estiment que des problèmes ignorés peuvent en découler, une démission embarrassante ou des querelles publiques peuvent éclater au sein du cabinet, ce qui nuit à un gouvernement et à un premier ministre. Les hauts ministres bénéficiant d'un soutien décent peuvent également se sentir suffisamment en confiance pour contester les idées politiques du Premier ministre, et si ces idées sont plus populaires que celles du Premier ministre, cela peut sérieusement le saper.
Tout en étant Premier ministre et dirigeant le pays, il y a aussi la responsabilité de diriger le parti (car c'est aussi leur rôle). Malheureusement pour les personnes qui ont occupé le poste, le soutien du parti n'est pas inconditionnel pour un Premier ministre et donc ils peuvent être démis de leurs fonctions par le parti (comme l'était Mme Thatcher), cela contraint le Premier ministre car ils sont moins susceptibles de adopter une politique dont leur parti ne sera pas satisfait.
L'électorat est aussi une contrainte pour le Premier ministre. Comme – en termes simples – s'il ne leur plaît pas, son parti ne gagnera pas les prochaines élections (généralement). Cela signifie que même si certains Premiers ministres voudront peut-être mener des politiques radicales, ils n'oseraient jamais, car cela entraînerait une baisse massive de leur soutien et leur ferait perdre le pouvoir.
L'essor des médias et des réseaux sociaux a ajouté une nouvelle dimension à la fonction de Premier ministre. Au lieu de simplement être en mesure de garder le parti sous contrôle et de proposer des politiques innovantes et bonnes dont ils ont désormais besoin d'avoir également une bonne image médiatique, certains diraient que cela contraint le Premier ministre car cela peut les distraire de leur élaboration de politiques. De plus, les médias facilitent le « pointage » et les partis d'opposition peuvent s'opposer à une politique qui peut être très bonne mais impopulaire simplement pour gagner des voix et non au mérite, cela peut rendre le travail du Premier ministre beaucoup plus difficile.
Lorsqu'on a demandé à Harold Macmillan ce qui était le plus susceptible de faire dévier un gouvernement, il a répondu en disant : « des événements, cher garçon, des événements ». Cela résume bien mon prochain point, quoi qu'un gouvernement et principalement un Premier ministre veuille faire et réaliser en fonction, il est très peu probable qu'il atteigne tous ces objectifs, simplement parce qu'ils doivent faire face aux événements et à ce qui se passe. dans le présent. Les événements contraignent un PM, comme une récession, ce qui oblige à réduire les dépenses et le budget. Cela doit frustrer le chef du pays, car peu importe ce qu'il pourrait souhaiter pour accomplir les choses qui se passent dans le pays à ce moment-là, il doit être traité, faisant ainsi dévier le gouvernement de sa trajectoire.
Le monarque et le parlement peuvent aussi être une contrainte, le fait que le premier ministre doive passer devant la reine et s'agenouiller chaque semaine le mine légèrement (même si c'est une belle tradition). L'argent que l'État dépense également pour le monarque, selon certains, pourrait être mieux dépensé pour d'autres choses et sans le monarque, il y aurait certainement plus d'argent pour différentes politiques – cela peut donc être considéré comme une contrainte – ainsi que les votes du parlement et le contrôle de la politique gouvernementale. arrêtez le PM de faire ce qu'il veut. Si un premier ministre veut faire adopter des projets de loi par le Parlement, il peut parfois avoir besoin de les amender pour satisfaire les Communes ou les Lords, ou les deux, l'empêchant ainsi de faire adopter la politique qu'il souhaitait vraiment.