Tommy
L'obéissance à la loi repose sur des règles solides dont la violation est punie. Mais la violation des usages peut ne nécessiter aucune action positive. Les lois sont comparativement plus claires et détaillées et des institutions spécifiques existent formellement pour l'élaboration, l'exécution et l'application des règles. Des variations notables existent normalement entre les juristes en ce qui concerne les interprétations des usages. En fait, les conventions sont de la nature des canons de la morale constitutionnelle.
Les lois sont faites consciemment à un moment particulier ; tandis que les usages politiques ont une croissance évolutive et sont le produit d'actions répétées.
Théoriquement parlant, une convention peut être annulée par la loi et non l'inverse. L'opinion publique peut cependant exiger l'abrogation de toute loi indésirable.
En résumé, on peut affirmer qu'une punition explicite est prescrite pour la violation de la loi alors qu'il devient parfois difficile de déterminer si un usage a été violé ou non. Une opinion publique saine et vigilante est la garantie la plus efficace pour l'application des conventions.
Les Anglais ont ajusté leurs institutions, leurs valeurs et leurs processus au sein des conventions au lieu d'apporter des modifications formelles à leur constitution. L'abandon du droit de veto, par exemple, de la part d'un dirigeant, est une pratique adoptée pour faire face à la nécessité d'une ère démocratique.