Quelle est la différence entre la souveraineté de facto et de jure ?

C'est une caractéristique du droit international. La souveraineté est le droit à une autorité exclusive, généralement politique et généralement par l'État par opposition à un individu.
La souveraineté de jure est le droit légal d'exercer ce pouvoir. L'expression est traduite par le jury, c'est-à-dire fondée sur la loi ou communément appelée en principe.
La souveraineté de facto est la façon dont la souveraineté fonctionne dans la pratique. Cette phrase est traduite par « en fait ». Autrement dit, la réalité de la souveraineté.
au quotidien, souveraineté de fait et de droit sont unies. L'État constate généralement qu'il n'a pas de problème à exercer son pouvoir, il fonctionne donc dans la pratique.
Cependant, si la majorité du peuple s'oppose soudainement à l'État, alors il peut avoir une souveraineté «de jure», mais il n'aura pas de souveraineté «de facto» car il ne sera pas en mesure d'appliquer efficacement les lois, le pouvoir, etc.
Cela peut également être un problème lorsqu'il y a une question sur la légalité du gouvernement ou lorsqu'il y a une instabilité politique. Actuellement, il y a des craintes en Irak que la souveraineté « de facto » du gouvernement soit sapée par la présence de troupes étrangères, ce qui rend la gouvernance difficile dans la pratique.