Blake
Lionel Robbins a critiqué la définition de l'économie de Marshal dans son livre "Nature and Significance of Economic Science". Cela a été écrit en 1932. Il a particulièrement mis l'accent sur l'expression « conditions matérielles du bien-être ». Les points de sa critique sont les suivants :
Cela limite la portée de l'économie :
Marshal dit qu'en économie, nous étudions la production et la consommation de biens matériels ou de biens seulement, par exemple la radio, la télévision, les meubles, les livres, etc. étant par exemple les services de médecins, d'enseignants et d'avocats, etc. Ainsi, il a limité la portée de l'économie.
Les conditions matérielles qui ne favorisent pas le bien-être sont exclues :
Marshal inclut dans sa définition de l'économie uniquement les conditions qui favorisent le bien-être et exclut celles qui ne favorisent pas le bien-être, par exemple les drogues, les cigarettes, les boissons alcoolisées, etc. sont pour le meilleur ou pour le pire".
Le bien-être n'est pas un concept mesurable :
selon Robbins, le bien-être n'est pas un concept mesurable alors qu'en économie, nous devrions utiliser des concepts mesurables. Selon lui, on ne peut pas calculer combien de bien-être un bien apportera à un individu ou à une société.
Problèmes liés à l'élaboration des politiques :
La définition de l'économie de Marshal crée un problème de goût et de dégoût sur la base du bien-être, par exemple le vin ne doit pas être pris et le gâteau peut être pris. Cela retarde la liberté humaine pour la satisfaction des besoins.
Rhéa
Lionel Robbins a mené une attaque frontale contre la vision marshallienne dans l'étude de l'économie. Les principaux points de critique sont les suivants :
1. Le bien-être n'est pas mesurable. Cela varie d'un individu à l'autre, d'une personne à l'autre et d'un âge à l'autre. Une chose peut faire plaisir à une personne mais elle peut être nocive pour les autres. Il n'y a pas d'instrument pour sa mesure. Robbins critique l'idée de bien-être. Il est difficile de décider ce qu'est le bien-être et ce qu'il n'est pas. Il existe de nombreuses activités qui ne favorisent pas le bien-être humain, mais elles sont considérées comme des activités économiques, par exemple la fabrication et la vente d'alcool, etc.
2. La définition de Marshall a limité la portée de l'économie. Comme selon Marshall, l'économie ne s'occupe que du bien-être matériel. Selon lui, toutes les activités qui ne favorisent pas le bien-être matériel sont totalement ignorées. Comme ils sont immatériels. Robbins ne pense pas qu'il soit juste que les économistes limitent leur attention à l'étude du bien-être matériel, car dans l'étude proprement dite des principes économiques, à la fois le matériel et l'immatériel sont pris en compte. Robbins a rejeté la définition de Marshall comme étant classificatoire parce qu'elle fait une distinction entre le bien-être matériel et le bien-être non matériel et dit que l'économie ne s'intéresse qu'au bien-être matériel.
3. Comme l'a dit Marshal, l'économie est une étude de l'humanité dans les affaires ordinaires de la vie. Il est difficile de savoir quelle est la différence entre le cours normal des affaires et le cours extra-ordinaire des affaires ?