Quelle est la comparaison entre la concurrence parfaite, le monopole et l'oligopole ?

Il s'agit d'une question assez courante dans le domaine de la structure du marché en économie. Dans la structure du marché, la concurrence parfaite (PC) et le monopole sont considérés comme des structures de marché extrêmes, tandis que d'autres structures de marché existent également, comme l'oligopole et la concurrence monopolistique (MC). Avant de comprendre les différences de ces 2 structures de marché. Il est important de réaliser que la structure du marché des PC se compose de nombreuses entreprises ou vendeurs dans un domaine ou une industrie. Le monopole, quant à lui, consiste en un seul vendeur. Un bon exemple serait quelqu'un qui vend des choses sur une île. Les différences entre le PC et la structure du marché monopolistique sont (1) Facilité d'entrée et de sortie pour les entreprises (2) Type de produit vendu (3) Type d'entreprise (4) Profit à court et à long terme. Tout d'abord, est (1) la facilité d'entrée et de sortie pour les entreprises.Pour la structure du marché des PC, de nouvelles entreprises peuvent facilement entrer dans la structure du marché, car il n'y a pas de barrières à l'entrée. Cela signifie que les nouvelles entreprises qui savent qu'il y a un profit à réaliser dans un domaine, un endroit ou une industrie peuvent facilement y installer un nouveau magasin. Pour le monopole, il existe des barrières à l'entrée substantielles ou élevées qui empêchent de nouvelles entreprises d'entrer dans la structure du marché. Ces barrières à l'entrée sont créées par des entreprises existantes ou dominantes en situation de monopole pour empêcher de nouvelles entreprises ou concurrents d'entrer dans la structure du marché. La deuxième différence est (2) le type de produit vendu. Pour une structure de marché PC, le produit vendu est similaire. Cela signifie que ce qu'un vendeur vend, c'est ce qu'un autre vendeur vend. Par conséquent, les produits de la structure du marché des PC sont des substituts parfaits. Nous supposons également que dans la structure du marché des PC,les consommateurs ont une parfaite connaissance du produit. Cela signifie que les consommateurs connaissent le prix vendu dans un autre magasin. Pour le monopole, les produits vendus ne sont pas des substituts parfaits, et peuvent être assez uniques. La troisième différence est le (3) type d'entreprise. Étant donné que la structure du marché des PC fait face aux 2 caractéristiques ci-dessus, cela signifie que l'entreprise dans cette structure de marché est impuissante à influencer le prix. Cela signifie qu'ils n'ont aucun contrôle pour augmenter le prix du produit. En effet, si elles augmentent le prix du produit et qu'il existe une concurrence parfaite, les entreprises qui augmentent le prix seront perdantes par rapport aux autres entreprises. Par conséquent, les entreprises de la structure du marché des PC sont considérées comme des preneurs de prix. D'autre part, les entreprises dans la structure de marché monopolistique sont des fabricants de prix.Cela signifie qu'ils peuvent influencer le prix de leur produit vendu aux consommateurs. Le monopole est capable de le faire, car le monopoleur est le seul vendeur sur un marché. La dernière différence est (4) l'existence du profit. Pour l'entreprise de PC, il existe une possibilité de réaliser un profit anormal à court terme, mais pas possible à long terme. En effet, dans une structure de marché des PC, lorsque les entreprises existantes réalisent des bénéfices, de nouvelles entreprises entreront dans la structure du marché, réduisant ainsi les bénéfices. Pour le monopole, il existe une possibilité de réaliser des bénéfices anormaux à court et à long terme, car il existe des barrières à l'entrée pour empêcher de nouvelles entreprises d'entrer sur le marché. J'espère que cela t'aides. (bien que j'ai peut-être énuméré les différences ici, elles ne sont pas les seules, il y en a d'autres aussi, mais le reste peut être compliqué et nécessiter l'utilisation de graphiques).Le monopole est capable de le faire, car le monopoleur est le seul vendeur sur un marché. La dernière différence est (4) l'existence du profit. Pour l'entreprise de PC, il existe une possibilité de réaliser un profit anormal à court terme, mais pas possible à long terme. En effet, dans une structure de marché des PC, lorsque les entreprises existantes réalisent des bénéfices, de nouvelles entreprises entreront dans la structure du marché, réduisant ainsi les bénéfices. Pour le monopole, il existe une possibilité de réaliser des bénéfices anormaux à court et à long terme, car il existe des barrières à l'entrée pour empêcher de nouvelles entreprises d'entrer sur le marché. J'espère que cela t'aides. (bien que j'ai peut-être énuméré les différences ici, elles ne sont pas les seules, il y en a d'autres aussi, mais le reste peut être compliqué et nécessiter l'utilisation de graphiques).Le monopole est capable de le faire, car le monopoleur est le seul vendeur sur un marché. La dernière différence est (4) l'existence du profit. Pour l'entreprise de PC, il existe une possibilité de réaliser un profit anormal à court terme, mais pas possible à long terme. En effet, dans une structure de marché des PC, lorsque les entreprises existantes réalisent des bénéfices, de nouvelles entreprises entreront dans la structure du marché, réduisant ainsi les bénéfices. Pour le monopole, il existe une possibilité de réaliser des bénéfices anormaux à court et à long terme, car il existe des barrières à l'entrée pour empêcher de nouvelles entreprises d'entrer sur le marché. J'espère que cela t'aides. (bien que j'ai peut-être énuméré les différences ici, elles ne sont pas les seules, il y en a d'autres aussi, mais le reste peut être compliqué et nécessiter l'utilisation de graphiques).La dernière différence est (4) l'existence du profit. Pour l'entreprise de PC, il existe une possibilité de réaliser un profit anormal à court terme, mais pas possible à long terme. En effet, dans une structure de marché des PC, lorsque les entreprises existantes réalisent des bénéfices, de nouvelles entreprises entreront dans la structure du marché, réduisant ainsi les bénéfices. Pour le monopole, il existe une possibilité de réaliser des bénéfices anormaux à court et à long terme, car il existe des barrières à l'entrée pour empêcher de nouvelles entreprises d'entrer sur le marché. J'espère que cela t'aides. (bien que j'ai peut-être énuméré les différences ici, elles ne sont pas les seules, il y en a d'autres aussi, mais le reste peut être compliqué et nécessiter l'utilisation de graphiques).La dernière différence est (4) l'existence du profit. Pour l'entreprise de PC, il existe une possibilité de réaliser un profit anormal à court terme, mais pas possible à long terme. En effet, dans une structure de marché des PC, lorsque les entreprises existantes réalisent des bénéfices, de nouvelles entreprises entreront dans la structure du marché, réduisant ainsi les bénéfices. Pour le monopole, il existe une possibilité de réaliser des bénéfices anormaux à court et à long terme, car il existe des barrières à l'entrée pour empêcher de nouvelles entreprises d'entrer sur le marché. J'espère que cela t'aides. (bien que j'ai peut-être énuméré les différences ici, elles ne sont pas les seules, il y en a d'autres aussi, mais le reste peut être compliqué et nécessiter l'utilisation de graphiques).En effet, dans une structure de marché des PC, lorsque les entreprises existantes réalisent des bénéfices, de nouvelles entreprises entreront dans la structure du marché, réduisant ainsi les bénéfices. Pour le monopole, il existe une possibilité de réaliser des bénéfices anormaux à court et à long terme, car il existe des barrières à l'entrée pour empêcher de nouvelles entreprises d'entrer sur le marché. J'espère que cela t'aides. (bien que j'ai peut-être énuméré les différences ici, elles ne sont pas les seules, il y en a d'autres aussi, mais le reste peut être compliqué et nécessiter l'utilisation de graphiques).En effet, dans une structure de marché des PC, lorsque les entreprises existantes réalisent des bénéfices, de nouvelles entreprises entreront dans la structure du marché, réduisant ainsi les bénéfices. Pour le monopole, il existe une possibilité de réaliser des bénéfices anormaux à court et à long terme, car il existe des barrières à l'entrée pour empêcher de nouvelles entreprises d'entrer sur le marché. J'espère que cela t'aides. (bien que j'ai peut-être énuméré les différences ici, elles ne sont pas les seules, il y en a d'autres aussi, mais le reste peut être compliqué et nécessiter l'utilisation de graphiques).(bien que j'ai peut-être énuméré les différences ici, elles ne sont pas les seules, il y en a d'autres aussi, mais le reste peut être compliqué et nécessiter l'utilisation de graphiques).(bien que j'ai peut-être énuméré les différences ici, elles ne sont pas les seules, il y en a d'autres aussi, mais le reste peut être compliqué et nécessiter l'utilisation de graphiques).

Parce que dans le monopole, il n'y a qu'une seule entreprise, donc le producteur de l'entreprise décide du prix de la marchandise, donc il travaille en tant que faiseur de prix

Fondamentalement, la concurrence parfaite est un marché littéraire parfait - les gens ont une connaissance parfaite des prix, des produits. Le monopole est ce marché où une seule entreprise domine le marché et l'oligopole se compose d'un petit nombre d'entreprises concurrentes.

Dans l'économie et la microéconomie néoclassiques , la concurrence parfaite décrit un marché sur lequel aucun acheteur ou vendeur n'a de pouvoir de marché . À court terme, ces marchés sont inefficaces sur le plan de la production et sur le plan de l'allocation. Cependant, à long terme, ces marchés sont à la fois efficaces sur le plan de l'allocation et de la production. En général, un marché parfaitement concurrentiel se caractérise par le fait qu'aucune entreprise n'a d'influence sur le prix du produit qu'elle vend. Les conditions d'une concurrence parfaite étant très strictes, il existe peu de marchés parfaitement concurrentiels.

En économie , un monopole (du grecmonos , seul ou single + polein , to sell) existe lorsqu'un individu ou une entreprise spécifique a un contrôle suffisant sur un produit ou un service particulier pour déterminer de manière significative les conditions auxquelles d'autres individus y auront accès. Monopoles sont donc caractérisées par un manque de économique concurrence pour le bien ou le service qu'ils fournissent et un manque de viables produits de substitution .Le verbe « monopoliser » fait référence au processus par lequel un gain ferme constamment plus grande part de marché que ce qui est attendu sous parfait concurrence .

Un oligopole est une forme de marché dans laquelle un marché ou l'industrie est dominée par un petit nombre de vendeurs (oligopoles). Le mot est dérivé du grec pour quelques (entités ayant le droit de) vendre. Parce qu'il y a peu d'acteurs sur ce type de marché, chaque oligopole est conscient des actions des autres. Les décisions d'une entreprise influencent et sont influencées par les décisions d'autres entreprises. La planification stratégique par les oligopoles implique toujours de prendre en compte les réponses probables des autres acteurs du marché. Cela fait que les marchés et les industries oligopolistiques sont les plus à risque de collusion .