Jacklyn
Il existe deux points de vue sur le type d'effet de la contrainte sur un contrat. Initialement, il ne pouvait y avoir que la contrainte envers la personne. Progressivement, la contrainte a été élargie pour inclure la contrainte sur les biens et la contrainte économique. La contrainte envers la personne se produit lorsqu'une partie au contrat en force une autre à conclure un contrat avec elle par le biais de menaces. Dans un tel cas, un contrat serait annulable, que la contrainte soit ou non la seule raison de conclure un contrat. La contrainte aux biens est lorsqu'une personne menace de détruire ou de prendre les biens d'une autre à moins que le contrat ne soit conclu.
Cela s'est produit dans le cas de la Sibotie 1976. La contrainte économique est l'endroit où une partie a utilisé son pouvoir économique pour forcer la partie la plus faible à conclure un accord contractuel. Cependant, nous devons faire la différence entre la contrainte économique et les pressions commerciales acceptables, ces dernières que chaque partie subit dans le monde commercial des affaires. La frontière entre les pressions commerciales acceptables et inacceptables est très mince. Si la contrainte économique est établie, le contrat serait annulable et la victime doit résilier le contrat.