Caitlyn
C'est une grande question car elle se concentre sur deux des principales pierres angulaires de notre société d'aujourd'hui - les médias et le système judiciaire. Et compte tenu des derniers développements concernant les affaires d'injonction et de surinjonction prises contre Twitter, c'est un problème très réel que les médias peuvent désormais affecter activement le processus législatif. L'opinion publique est façonnée par ce que disent les médias, cela signifie que pour la plupart des gens, les nouvelles sont leur portail pour savoir ce qui se passe dans le monde qui les entoure.
Le rôle et les responsabilités des avocats dans un procès sont de s'assurer que le procès se déroule équitablement et que justice sera rendue, car ils répondent à la loi et non aux médias. Les médias, en tant qu'industrie, ont un travail, en ce sens qu'ils fournissent des informations de la manière la plus spectaculairement « saisissante », ce qui signifie qu'un procès peut être dépeint d'une manière sensationnaliste qui n'a aucun rapport avec l'affaire elle-même. Une affaire d'avortement peut soulever des problèmes concernant les droits des femmes, ou une affaire de maltraitance d'enfants peut soulever des problèmes concernant le manque de financement de l'État. Ces facteurs ne sont pas inhérents à l'affaire, mais ce sont des choses que les médias retiendront. C'est le travail d'un avocat d'être conscient de ces problèmes mais de ne pas les laisser embrouiller l'issue du procès. Cependant, il y a des situations où le procès peut devenir saturé d'attention médiatique,dans la mesure où le juge de la procédure peut se sentir obligé d'influencer l'opinion publique. Ce n'est pas la norme, mais c'est un point à considérer. En bref, tout procès saisi par les médias devient propriété publique, mais le travail d'un bon avocat est de pouvoir se concentrer sur la justice rendue, et non sur les croyances de la majorité façonnées par quelques-uns.