Au cours des dernières années, il a été constaté que la prolifération des brevets concerne les deux industries qui sont au cœur de l'économie de l'information - les ordinateurs de tware et la biotechnologie. De nombreux commentateurs craignent que la ruée vers les brevets dans ces industries économiquement vitales ne conduise au développement, mais avec un retard d'innovation et un flux d'informations restreint. La prolifération de haute technologie brevets associe directement les deux institutions qui sont principalement responsables de l' administration du brevet système - le brevet et des marques de FICE ( « PTO »), qui accorde des brevetset la Cour d' appel du circuit fédéral (« CAFC »), qui entend tous les appels en matière de brevets. De plus, étant donné que le renversement par le CAFC des décisions du PTO refusant la protection par brevet à certaines inventions biotechnologiques et de programmes informatiques a été l'une des principales raisons de la récente prolifération des brevets , il est important de reconsidérer la relation entre le CAFC et le PTO. Ce document soutient que, du point de vue de la compétence institutionnelle, le CAFC ne devrait pas examiner de manière indépendante les décisions du PTO refusant la brevetabilité. Il devrait plutôt appliquer les principes administratifs traditionnels derespect des refus de brevetabilité du PTO. Lisez le lien, il contient toutes les informations dont vous avez besoin