Alice
Incorrect. Tout d'abord, tout est nourriture pour autre chose. Si cet organisme au bas de la chaîne venait à mourir, cela pourrait entraîner la mort de l'autre organisme qui en dépend pour sa survie ou être contraint à d'autres moyens de survie, ce qui n'est pas possible pour beaucoup d'organismes. .
Deuxièmement, si un organisme situé plus haut dans la chaîne alimentaire devait mourir, cela pourrait causer des problèmes à des organismes encore plus élevés, mais l'organisme inférieur ne serait pas affecté négativement et augmenterait peut-être ses chances de survie s'il s'agissait de nourriture pour cet organisme supérieur qui a maintenant disparu. . Cela pourrait provoquer une explosion de la population de cet organisme inférieur, ce qui pourrait à son tour nuire gravement à d'autres organismes ou faire prospérer d'autres populations en raison de toute la nourriture supplémentaire. Si les humains disparaissaient, ce serait la meilleure chose pour la vie sur terre. Nous sommes de loin supérieurs à tous les organismes de la planète en termes d'intelligence et surtout supérieurs physiologiquement, par exemple, nous sommes très agiles, il suffit de penser aux choses absolument étonnantes que les humains ont accomplies ainsi qu'aux atrocités que nous avons commises.
Je ne dis pas que si les écureuils meurent, cela provoquera l'effondrement de notre dôme Bio, mais cela peut causer des difficultés et l'extinction des organismes qui en dépendent. Demandez-vous ceci, quel organisme sur cette terre dépend uniquement des humains.
J'espère que cela clarifie un peu les choses.
Larry
Rien de majeur, un organisme au bas de la chaîne alimentaire serait relativement sans importance, les animaux ou organismes du niveau supérieur se nourriraient simplement d'autre chose, cadavres pourris, particules de nourriture etc, ce serait plus un impact si un organisme à le sommet de la chaîne alimentaire (nous) est mort.