Au moment où les libéraux et les conservateurs parviendront à une sorte d'accord sur le contrôle des armes à feu, l'ensemble des États-Unis sera anéanti par des fous dotés d'armes automatiques.
Nous avons des contrôles d'armes à feu.
Mais depuis quand AUCUN « contrôle des armes » n'a-t-il empêché les criminels d'avoir des armes à feu ? Je n'entrerai même pas dans toutes les nations qui ont utilisé le "contrôle des armes à feu" pour désarmer les citoyens, avant de les massacrer.
En fait, aux États-Unis, les États ayant les lois les plus assouplies sur le « contrôle des armes à feu » ont les taux de criminalité les plus bas. Alors que les États ayant les lois les plus restrictives sur le « contrôle des armes à feu » ont les taux les plus élevés de crimes violents.
Donc objectivement, le "contrôle des armes à feu" n'est pas la réponse.
Eh bien... même AVEC des lois strictes sur le contrôle des armes à feu, la France a aussi eu sa part de tireurs fous... si quelqu'un veut faire des ravages comme ça, les lois sur le contrôle des armes à feu ne vont pas les arrêter.
Après l'horreur du 11 septembre, je pense toujours à essayer de faire adopter des lois plus strictes sur le contrôle des avions.
Pas encore le temps de s'occuper des armes à feu --- et de toute façon, n'ont-ils pas utilisé des cutters ?
Blagues insipides mises à part, les terroristes --- seuls ou en groupe --- vont terroriser --- c'est leur nature. (Dit le scorpion en piquant la grenouille qui lui faisait traverser l'étang en voiture --- peut-être le prototype du kamikaze ?)
C'est un sujet délicat et je l'ai soulevé plusieurs fois sur Ask. A chaque fois, je suis reparti en saignant.
Vous pouvez attaquer le Dieu d'un Américain avec moins de risques que vous ne pouvez remettre en question le deuxième amendement. Heureusement, tous ne sont pas obsédés par les armes à feu, mais beaucoup trop trottent la propagande de la NRA comme s'il s'agissait d'un acte sacré. Nous obtenons donc les mêmes « arguments » éculés en faveur des armes à feu.
Il doit être difficile pour quelqu'un qui grandit dans une culture des armes à feu de concevoir que la vie dans le reste du monde fonctionne très bien sans armer tous les Tom, Dick et Jenny.
Obama n'a rien pu faire, Clinton n'essaiera pas et Trump investira probablement dans Winchester ou Colt.
oh le lobbyiste de la NRA paie pour des votes pour protéger les propriétaires d'armes à feu et les fabricants d'armes à feu. Venez au Texas Ray, tout le monde a au moins une arme à feu
Je pense qu'aux États-Unis, nous avons bien dépassé le point de basculement. Il n'y a aucun moyen de récupérer toutes les armes des citoyens respectueux des lois et de penser que cela résoudra le problème. Il y a trop de gens qui possèdent des armes à feu qui ne le font pas légalement et qui resteraient armés. Alors qu'à Orlando, 49 innocents ont perdu la vie en quelques heures dans un état que beaucoup considèrent comme laxiste en matière de contrôle des armes à feu, il y en avait presque autant, 47 pour être exact, qui ont perdu la vie au cours du week-end à Chicago dans une ville et un état qui possède certaines des lois sur les armes à feu les plus strictes du pays. Les voyous ont des fusils et les innocents sont laissés sans protection.
Je n'ai pas possédé d'arme depuis des années. Mon mari souffrait de dépression et savait que ce n'était pas quelque chose que je/nous devions posséder. Environ la moitié de ma famille possède des armes à feu. Ils vivent également dans les bois où les animaux sauvages sont un facteur. Les ours, les alligators et les sangliers peuvent tous prendre une vie. Bien qu'aucun membre de ma famille n'ait abattu un animal, certains ont tiré des coups de semonce pour les effrayer.
Jusque dans les années 70, il y avait des armes à feu dans les écoles. Mon beau-frère faisait partie de l'équipe de tir de compétition de son lycée. Vous n'avez pas entendu parler de fusillade dans les écoles à l'époque.
Je ne pense pas que les armes à feu soient un problème aussi important que nous, en tant que société, perdons des compétences sociales. Tant de gens sont branchés sur les appareils électroniques qu'ils perdent leur capacité à traiter avec les gens à un niveau personnel. En faisant cela, nous ne voyons pas les gens comme de vraies personnes.
Je sais que c'est long, mais c'est une question très complexe et on ne peut pas la résumer en quelques mots.
Cher Ray Dart,
J'ai appris à tirer avec un petit fusil à l'âge de six ans, et à l'âge de douze ans, j'étais passé à un beau trente-six ans.
J'adore les armes à feu, j'en ai possédé plusieurs... Crack shot... puis j'ai déménagé de la campagne à la ville pour mes études et ma profession. Finalement, j'ai abandonné toutes mes armes bien-aimées, je les ai détruites. Trop de violence, un horrible manque de respect pour la sécurité et la vie humaine.
* * *
J'adore la réponse de GatorBlu : « Je ne pense pas que les armes à feu soient un problème aussi important que nous, en tant que société, perdons des compétences sociales. »
Et jusqu'à ce que nous reconstruisions ces compétences sociales, je suis pour un contrôle STRICT des armes à feu.
Comme il a été souligné, il existe une « culture des armes à feu » aux États-Unis. À l'heure actuelle plus que jamais, les citoyens américains ont très peu confiance dans le gouvernement fédéral américain. Dieu seul sait ce que sera cette confiance après nos prochaines élections. Pour en revenir au fait, à mon avis, les citoyens américains se sentent essentiellement vulnérables à la maison, dans la rue, dans les magasins, etc. Ainsi, même avec tous les contrôles des armes à feu fédéraux et étatiques, à moins qu'ils ne soient appliqués, ils ont peu d'importance. Ceux qui ne se qualifient pas pour l'achat légal d'une arme peuvent toujours trouver un vendeur au bon prix. Les armes automatiques sont le fléau. En dehors de la guerre, il n'y a aucune raison légitime pour le citoyen moyen d'en avoir un. Quand allons-nous, aux États-Unis, introduire le contrôle des armes à feu ? Nous n'avons qu'à combiner la culture et la peur et la méfiance que vous attendez très longtemps,longtemps avant que nous soyons une société à moitié sans armes. Le récent incident en Floride a remis tous les arguments sur le devant de la scène. Malheureusement, encore une fois à mon avis, l'indignation, les arguments, l'analyse, etc. vont lentement s'estomper. Quelques personnes (comme dans Sandy Hook) continueront le combat mais pas assez pour vraiment compter. Changer les esprits et les cœurs des gens nécessite un grand leader avec de fortes convictions. C'est encore un sujet où nous pouvons écrire des rames et des rames. Mais cela demande une action et une implication personnelles.Changer les esprits et les cœurs des gens nécessite un grand leader avec de fortes convictions. C'est encore un sujet où nous pouvons écrire des rames et des rames. Mais cela demande une action et une implication personnelles.Changer les esprits et les cœurs des gens nécessite un grand leader avec de fortes convictions. C'est encore un sujet où nous pouvons écrire des rames et des rames. Mais cela demande une action et une implication personnelles.