Qu'est-ce qui est naturel, croire en Dieu notre créateur, ou ne pas croire en Dieu ? Pourquoi réponds-tu ainsi

Je dirais que ne pas croire en Dieu vient naturellement car les gens ne sont pas nés religieux, on leur apprend à être religieux. La tendance naturelle d'une personne, si elle est laissée à elle-même, est d'être athée. Personnellement, je dirais aussi qu'il est plus naturel d'être athée parce que c'est plus logique, mais ce n'est peut-être que moi.

Nous sommes nés sans croyance en aucun dieu ou dieux ; il faut nous l'apprendre.

Si nous étions nés à Tel-Aviv, nous pourrions croire en Jéhovah ;
si dans la ceinture biblique américaine, nous serions enseignés au sujet de Jésus ;
si en Afghanistan, nous apprendrions sur Allah.
(Ces trois sont tous le même dieu, bien sûr – des extensions modernes du dieu tribal des Hébreux.)

Si nous étions nés en Chine, on nous enseignerait le bouddhisme ou le taoïsme ;
si en Inde nous devenions hindou ou zartushtie (ils y ont émigré d'Iran) ;
si en Amérique centrale nous pouvions en apprendre davantage sur Quetzalcoatl ou le catholicisme.

La religion était la tentative de l'humanité primitive d'expliquer des choses qu'elle n'avait pas l'éducation nécessaire pour comprendre. En ce 21e siècle, il aurait dû s'éteindre depuis longtemps, mais c'est une industrie trop rentable pour lui permettre de mourir si facilement.

Je ne crois pas que l'un ou l'autre vienne naturellement. Ce qui influence les croyances théistes, c'est l'environnement dans lequel quelqu'un est élevé. Élevé dans une ville de païens=païens, comme toutes les autres religions. Élevé dans la forêt par des jaguars, vous ne penseriez probablement pas à Dieu.