Axel
Haha c'était marrant. C'est probablement une réponse tardive, mais... Un tarif de rétorsion, c'est lorsqu'un pays augmente ses tarifs parce que l'autre pays l'a fait. C'est verbeux, mais c'est simple. Ex. Lorsque les États-Unis augmentent leurs tarifs sur les oranges parce que la Chine en achète beaucoup, alors la Chine augmentera ses tarifs sur le coton parce que les États-Unis achètent beaucoup. C'est une façon de se venger de l'augmentation des tarifs, chaque pays veut que l'autre recule.
Dax
Alors que beaucoup de gens conviendraient qu'un monde de libre-échange serait le meilleur de tous les mondes possibles, ils notent que ce n'est pas le monde dans lequel nous vivons. ils raisonnent, tant que d'autres pays imposent des restrictions à l'importation ou discriminent nos produits, nous n'avons pas d'autre choix que de jouer le jeu de la protection en légitime défense. Nous n'accepterons le libre-échange que tant qu'il s'agira d'un commerce équitable. Mais nous insistons sur des règles du jeu équitables. À plusieurs reprises dans les années 1990, les États-Unis sont allés au bord de guerres commerciales avec le Japon et la Chine, menaçant des tarifs élevés si l'autre pays n'arrêtait pas certaines pratiques commerciales répréhensibles.
Bien que cet argument semble raisonnable, il n'est pas bien ancré dans l'analyse économique ou l'histoire. Comme nous l'avons vu, lorsqu'un autre pays augmente ses tarifs, cela revient à augmenter ses coûts de transport. Mais si la France décidait de ralentir les échanges en mettant des mines dans ses ports, devrait-on miner les nôtres ? Peu le penseraient. De même, si la Chine violait les accords commerciaux en piratant des CD américains, comment les États-Unis gagneraient-ils à imposer des droits de douane à 100 % sur les compétences chinoises et d'autres textiles ?