Qu'est-ce que le débat Nature-Nurture ?

La nature soutient qu'un humain/une créature est né avec certaines caractéristiques psychologiques ancrées dans son cerveau, telles que des traits de personnalité ou certaines fonctions cérébrales de base (comme la compréhension des couleurs ou de la musique).

Nurture, d'autre part, soutient que ces caractéristiques sont enseignées intentionnellement ou apprises inconsciemment tout au long de la vie.

Il est temps d'arrêter de présenter cela comme une dichotomie ou un débat. Nous savons maintenant que la relation entre la nature (génétique) et l'éducation (environnement) est interactionnelle, où les deux peuvent influencer l'autre. Il est presque impossible, dans de nombreux cas, de distinguer lequel est lequel, puisque les deux facteurs ont tendance à produire le résultat. Et le résultat n'est souvent pas statique. Il y a bien sûr des limites à cause de notre génétique. Certaines personnes, peu importe ce qu'on leur propose, ne seront pas des génies des mathématiques. Mais, nous savons quoi ne pas faire avec les enfants pour essayer de maximiser leur potentiel génétique.

Le débat nature-culture est l'un des débats les plus importants du siècle actuel, qui concerne le développement d'une entité. Les nativistes voient le développement comme résultant de facteurs hérités, la structuration génétique par exemple, alors que les empiristes considèrent les facteurs environnementaux les plus importants dans le développement.

Le débat nature-culture a traversé un parcours psychologique important en soulignant leur rôle correspondant dans le développement, alors qu'une théorie plus acceptable concerne les interactionnistes, qui prétendent que c'est grâce à l'interaction du gène et de l'environnement que le développement est possible. Comme il y a très peu de facteurs qui peuvent uniquement être isolés à l'ombre de l'un d'entre eux. Par exemple, nous pouvons dire que la langue est principalement un facteur d'éducation, alors que le groupe sanguin est principalement un facteur de nature, mais plus important encore, la taille est un facteur d'interaction.

Par conséquent, il est tout à fait évident que nous ne pouvons ignorer aucune en mettant l'accent sur l'impact de l'autre seulement, on peut plutôt dire que les deux sources sont interconnectées, ne fonctionnent pas comme des alternatives opposées ~ donc la partie interactionnelle entre elles devrait être considéré comme le centre d'intérêt.

Le débat sur la nature est de savoir si c'est génétiquement ou si c'est le côté social qui affecte la personne.

Le débat sur la nature est de savoir si elle est génétique ou si c'est le côté social qui affecte le développement de l'individu.

Ce débat porte sur la grande importance des qualités intérieures individuelles d'une personne, par rapport aux expériences personnelles dans la détermination des facteurs concernant les traits physiques et comportementaux chez l'homme. Ils disent que le développement du caractère et de la personnalité de l'homme peut être influencé par des facteurs externes tels que des facteurs environnementaux, comme l'influence des pairs et ce qu'ils voient à la télévision ou lisent sur le Web, peuvent affecter leur état d'esprit.