Qu'est-ce que le concept de prudence en comptabilité?

Le concept de prudence en comptabilité stipule qu'une entreprise ne doit jamais surestimer ses revenus et ne doit jamais sous-estimer ses dépenses. Cela signifie que le niveau le plus élevé pour les dépenses doit être utilisé et le niveau le plus bas de bénéfices dans la préparation des états financiers.

Le concept de prudence :
dans les activités de reporting, le concept de prudence est utilisé pour minimiser la possibilité d'exagérer la valeur des actifs ou des revenus à l'avenir. Par exemple, dans la détermination d'un mauvais montant, l'approche conservatrice consiste à savoir qu'un certain montant peut résulter des transactions.

Ce concept stipule que les entreprises ne doivent pas trop déclarer afin que leurs états financiers soient exacts lorsque leurs états financiers sont examinés.

C'est un principe comptable et cela signifie que les actifs et les revenus ne doivent pas être surestimés et que les passifs et les charges ne doivent pas être sous-estimés. Cependant, le principe de prudence ne permet pas la constitution de réserves latentes ou de provisions indues.

LE
CONCEPT DE PRUDENCE OU DE CONSERVATISME
Par prudence, IAS 1 (1975) a déclaré que
« des incertitudes entourent inévitablement de nombreuses
transactions. Cela devrait être reconnu en faisant preuve de
prudence dans la préparation des
états financiers . La prudence ne justifie cependant pas
la création de réserves secrètes ou cachées ». Aux
États-Unis, le « conservatisme » est le terme
utilisé pour refléter la « prudence ». Certaines différences US GAAP /
IAS peuvent être identifiées comme étant
fondées sur des règles ou des principes selon la mesure dans laquelle ce
concept est appliqué. Parmi eux figurent les
tests de dépréciation d' actifs dans IAS 36, les provisions dans IAS
37 et les immobilisations incorporelles dans IAS 38.
Dans IAS 36, le test de dépréciation des actifs utilise la
valeur recouvrable, définie comme la plus élevée entre
le prix de vente net d' un actif et sa valeur d'utilité.
La valeur actuelle des flux de trésorerie futurs attendus
détermine le montant recouvrable et le
montant pouvant être obtenu dans le cadre d'une transaction de pleine concurrence
détermine le prix de vente net. Les US GAAP utilisent la
« juste valeur » et les flux de trésorerie non actualisés dans le
test de dépréciation. La question de savoir si un test de dépréciation est
basé sur la juste valeur plutôt que sur la valeur recouvrable
est certainement une question plus
étroitement liée au principe de fiabilité de base
de prudence ou de conservatisme. Dans ce cas, les US
GAAP sont plus prudentes dans la mesure où elles ne
reconnaissent pas la reprise d'une perte de valeur
une fois celle-ci comptabilisée.
Une différence conduisant à des différences de présentation
pour de nombreuses entreprises américaines est que les PCGR des États-Unis exigent
qu'une provision soit comptabilisée lorsqu'il existe une
probabilité de sortie de ressources sans
devoir être une obligation actuelle. La norme IAS 37 est plus
spécifique dans ce cas en ce qu'elle précise que, lorsque
l'effet de la valeur temps est significatif, la
valeur actuelle de la dépense attendue doit
être comptabilisée. Ainsi, tant les US GAAP que les IAS sont
conservateur pour reconnaître les dispositions, mais de
différentes manières. De même, la comptabilité IAS est plus
prudente pour les
coûts des régimes de retraite pour services passés acquis qui sont comptabilisés immédiatement
selon les IAS mais sont amortis selon les PCGR des États-Unis.
Pour le goodwill, IAS 38 prévoit qu'il existe une
présomption réfutable que la durée d'utilité
n'excédera pas vingt ans à compter de la comptabilisation initiale.
Les US GAAP avaient déclaré que le goodwill avait
une durée de vie utile avec un maximum de 40 ans pour l'
amortissement.
Cependant, en vertu du SFAS 142 récemment promulgué , le goodwill est désormais considéré comme
un actif à durée de vie indéfinie, soumis à
tests de dépréciation. Depuis la mesurabilité de la
perspective automne 2002 19
DIFFERENCES US GAAP / IAS : PRINCIPES DE BASE OU REGLES DETAILLEES ?
Le goodwill après l'acquisition devient problématique, des
règles peuvent devoir en résulter pour fournir des indications
sur la mesurabilité. Cela est évident dans certains
événements récents . Par exemple, Telefonica SA ,
société espagnole a récemment modifié ses résultats de 2001
pour répondre aux nouvelles procédures comptables américaines pour le
goodwill, un ajustement de 2,11 euros de bénéfice
selon les règles espagnoles à une perte de 7,18 euros selon
les règles américaines.7 La surestimation des actifs incorporels a
été un problème comptable majeur non seulement dans
ces dernières années, mais dès 1932. Sur
les 104 milliards de dollars américains d'actifs de WorldCom cette année,
environ 50 milliards de dollars américains provenaient de biens et d'autres
actifs incorporels.8
Il y a soixante-dix ans, lors du scandale Igar Krueger,
l'International Match Company a dû radier
27 millions d'actifs incorporels, pour la plupart des
droits de monopole enregistrés.9 À cet égard, les US GAAP
sont plus précis en soulignant que, dans une
acquisition d' entreprise , il faut envisager d'
affecter une partie du prix d'achat à la
recherche et au développement en cours qui
passés en charges au cours de la période suivant l'acquisition.
De manière significative, le problème de l'amortissement du goodwill est
une cause majeure de différences entre les PCGR pour les
émetteurs étrangers adoptant les IAS pour la présentation de l'information aux États-Unis. Une
étude récente montre que les principes des États - Unis
prévoyaient une déclaration plus prudente du
revenu net et equity.10 entreprise
Les exigences conservatrices pour l' enregistrement et d'
amortir le goodwill et autres actifs incorporels en fonction
de l' objectivité est bien ancrée dans la littérature US GAAP
et intégrés que les exigences de prudence dans
l'IAS . Cependant, l'utilisation de valeurs actuelles ou de
report d'amortissement avec des
tests de dépréciation apparaît non seulement comme des motifs de déclaration
différences mais aussi de créer un besoin de
règles plus spécifiques.

C'est l'enregistrement de la comptabilisation des passifs et la comptabilisation des pertes pour provision pour passif.

Puis-je obtenir une réponse pour " l'importance de la notion de prudence dans la préparation des comptes finaux"...pls pour mes examens.....