Myron
Marshall a tenté de dériver l'équilibre du consommateur dans le cadre d'un seul produit. À cette fin, il suppose que (a) l'utilité est mesurable cardinalement. (b) L'utilité marginale de la monnaie reste constante. (c) Loi de l'utilité marginale décroissante (DMU) pour chaque bien, c'est-à-dire que la demande pour un seul bien est satisfaisante et deux biens différents ne peuvent jamais se substituer parfaitement l'un à l'autre. (d) Les fonctions utilitaires sont indépendantes. (e) Le consommateur est un preneur de prix sur le marché. (f) Le consommateur doit être de nature rationnelle. Marshall considère que l'acheteur ne consomme qu'un seul bien X, dont le prix est P(x). Il consomme x1 montant de X sur son revenu monétaire M. En consommant x1 unités de X, le consommateur obtient (x1) unités d'utilité pour lesquelles il sacrifie l'utilité monétaire de λP(x1)x1, où λ = dU/dM c'est-à-dire l'utilité marginale d'argent). Alors, consommateur'L'utilité nette est N(x1) = you(x1) – λP(x1)x1 Limitations : Malgré quelques bonnes tentatives, la théorie marshallienne n'est pas exempte de critiques. Ce sont : (a) La mesure cardinale de l'utilité est irréaliste. (b) Comme l'hypothèse de la constance de la monnaie MU n'est pas pratique, il est difficile de déduire la loi de la demande de l'analyse marshallienne. (c) La loi de DMU peut ne pas être valable pour tout, comme les substances intoxicantes, la collection de timbres. (d) Comme il ignore la fonction d'utilité interdépendante, il ne peut pas expliquer les substituts et les compléments. (e) Le paradoxe de Giffen ne peut pas être expliqué par la théorie marshallienne car elle considère l'effet de revenu nul (f) Cette théorie n'est applicable que pour un cadre à une seule marchandise.(a) La mesure cardinale de l'utilité est irréaliste. (b) Comme l'hypothèse de la constance de la monnaie MU n'est pas pratique, il est difficile de déduire la loi de la demande de l'analyse marshallienne. (c) La loi de DMU peut ne pas être valable pour tout, comme les substances intoxicantes, la collection de timbres. (d) Comme il ignore la fonction d'utilité interdépendante, il ne peut pas expliquer les substituts et les compléments. (e) Le paradoxe de Giffen ne peut pas être expliqué par la théorie marshallienne car elle considère l'effet de revenu nul (f) Cette théorie n'est applicable que pour un cadre à une seule marchandise.(a) La mesure cardinale de l'utilité est irréaliste. (b) Comme l'hypothèse de la constance de la monnaie MU n'est pas pratique, il est difficile de déduire la loi de la demande de l'analyse marshallienne. (c) La loi de DMU peut ne pas être valable pour tout, comme les substances intoxicantes, la collection de timbres. (d) Comme il ignore la fonction d'utilité interdépendante, il ne peut pas expliquer les substituts et les compléments. (e) Le paradoxe de Giffen ne peut pas être expliqué par la théorie marshallienne car elle considère l'effet de revenu nul (f) Cette théorie n'est applicable que pour un cadre à une seule marchandise.(d) Comme il ignore la fonction d'utilité interdépendante, il ne peut pas expliquer les substituts et les compléments. (e) Le paradoxe de Giffen ne peut pas être expliqué par la théorie marshallienne car elle considère l'effet de revenu nul (f) Cette théorie n'est applicable que pour un cadre à une seule marchandise.(d) Comme il ignore la fonction d'utilité interdépendante, il ne peut pas expliquer les substituts et les compléments. (e) Le paradoxe de Giffen ne peut pas être expliqué par la théorie marshallienne car elle considère l'effet de revenu nul (f) Cette théorie n'est applicable que pour un cadre à une seule marchandise.
Kelvin
Un consommateur de deux biens fait face à des prix positifs et a un revenu positif. Sa fonction d'utilité est vous = (x1,x2) = max [ax1, ax2 ] +min [x1,x2] où o