Développement : Si souvent mentionné, mais si rarement défini ou discuté en termes concrets. L'idée du développement économique est assez simple : Essentiellement, l'amélioration internationale de la qualité de vie et de la capacité économique des personnes à travers le monde. Englobant à la fois le progrès économique et social, le développement mondial est extrêmement complexe et il existe une myriade de stratégies contradictoires pour provoquer un tel changement. Au cœur de cette discussion se trouve l'idée que le développement mondial peut être provoqué par une intervention internationale. Le développement n'est pas un processus passif ; il est plutôt poursuivi par les nations du monde. L'intervention internationale domine la scène, le principal outil étant économique. La grande majorité des défis de développement dépendant de facteurs économiques, l'intervention financière peut être un outil puissant.Poussées par les institutions financières internationales (IFI) telles que le Fonds monétaire international (FMI) et la Banque mondiale, ces stratégies d'intervention économique sont à la fois incroyablement influentes et controversées. Les deux fournissent une assistance économique aux pays qui demandent leur aide, en fournissant des prêts nationaux à grande échelle. Afin de recevoir les prêts, les pays en question doivent respecter certaines conditions fixées par l'institution en question. Ces conditions, appelées Politiques d'Ajustement Structurel (PAS), varient selon la situation du pays concerné, mais peuvent inclure les suivantes :l'octroi de prêts nationaux à grande échelle. Pour bénéficier des prêts, les pays concernés doivent respecter certaines conditions fixées par l'institution en question. Ces conditions, appelées politiques d'ajustement structurel (PAS), varient selon la situation du pays concerné, mais peuvent inclure les suivantes :l'octroi de prêts nationaux à grande échelle. Afin de recevoir les prêts, les pays en question doivent respecter certaines conditions fixées par l'institution en question. Ces conditions, appelées Politiques d'Ajustement Structurel (PAS), varient selon la situation du pays concerné, mais peuvent inclure les suivantes :
- libéralisation des politiques commerciales et d'investissement
- politiques agricoles anticoncurrentielles
- suppression du contrôle des changes et des prix
- réforme des politiques fiscales
- privatisation accrue des industries nationales.
Ces prescriptions font partie de ce que l'on appelle communément le « consensus de Washington », un ensemble de politiques utilisées pour résoudre les problèmes structurels économiques dans les pays cibles. Ces politiques ont été fortement critiquées, comme nous le verrons ci-dessous, mais elles restent les ressources économiques les plus facilement disponibles et les plus accessibles pour le développement mondial. Les défis associés aux IFI sont principalement liés aux critiques liées aux conditions requises pour les prêts. Beaucoup voient les PAS comme des impositions néocoloniales sur les pays emprunteurs sans qu'ils aient le choix, entraînant peu de changements permanents en raison du manque de spécificité des politiques. Globalement,le problème réside dans l'incapacité ou la réticence de ces institutions à s'attaquer aux structures uniques des pays emprunteurs et à s'en remettre simplement à la structure globale des politiques du Consensus de Washington lors du financement du développement mondial. Du fait de l'inadaptation de ces politiques à la situation, les pays se sont retrouvés dans une situation encore pire, avec un niveau de vie inférieur ou des problèmes plus structurels qu'au début. Peut-être que les nations riches qui apportent une aide aux nations les plus pauvres pourraient créer plus efficacement une situation propice au développement mondial ; cependant, en raison du statut semi-monolithique de ces institutions ainsi que du fait que de nombreux pays riches investissent dans le FMI et la Banque mondiale, cela ne se produit pas pour le moment. Des progrès significatifs ont été réalisés en termes de développement mondial,en utilisant les Objectifs du Millénaire pour le développement comme une mesure des progrès (lien ici vers la page OMD). Pourtant, il reste encore beaucoup de progrès à faire. La crise économique mondiale de 2008 a considérablement ralenti les progrès, provoquant dans certains cas un recul important des progrès réalisés avant la crise. Tenir compte de cela, ainsi que des problèmes que beaucoup voient dans les politiques des IFI, souligne la nécessité de réévaluer et de restructurer les politiques économiques. Une partie de la solution doit résider dans la mobilisation et le renouvellement de l'engagement envers les Objectifs du Millénaire pour le développement ainsi qu'en faveur du développement mondial en général.dans certains cas, provoquant un recul important des progrès réalisés avant la crise. Tenir compte de cela, ainsi que des problèmes que beaucoup voient dans les politiques des IFI, souligne la nécessité de réévaluer et de restructurer les politiques économiques. Une partie de la solution doit résider dans la mobilisation et le renouvellement de l'engagement envers les Objectifs du Millénaire pour le développement ainsi qu'en faveur du développement mondial en général.dans certains cas, provoquant un recul important des progrès réalisés avant la crise. Tenir compte de cela, ainsi que des problèmes que beaucoup voient dans les politiques des IFI, souligne la nécessité de réévaluer et de restructurer les politiques économiques. Une partie de la solution doit résider dans la mobilisation et le renouvellement de l'engagement envers les objectifs du Millénaire pour le développement ainsi qu'en faveur du développement mondial en général.
Le projet Borgen est une merveilleuse ressource pour en savoir plus sur le développement, la pauvreté et l'aide étrangère, et explique cela et bien d'autres sujets en profondeur.