Je ne les blâme pas de ne pas y avoir pensé ; nous avons 170 ans d'un président du parti démocrate ou républicain. Les gens ont une raison de penser que l'un d'entre eux va gagner, et ils veulent participer au choix de celui-ci. J'aimerais que ce soit une manière différente, mais il faut plus qu'une poignée de personnes pour faire la différence. Il faudrait une refonte d'environ 170 ans de précédent.
Cher Monsieur GenX,
Ma principale préoccupation avec une option de tiers est qu'ils pourraient siphonner des votes et finir par remettre l'élection à un candidat qui, autrement, n'aurait pas gagné.
Je viens de voir qu'Hillary a une note défavorable de 56%, le Donald 57%.
* * *
J'ai localisé pour vous une discussion sur les libertariens en tant que tiers possible cette année :
Vraiment, ce cycle électoral est dépourvu même d'un moindre mal discernable. Je pense que l'énorme opposition du public que Virginia a mentionnée a plus de gens qui envisagent des alternatives de tiers que nous ne le pensons. Le problème est que ces mêmes personnes comprennent probablement aussi à quel point il serait extrêmement improbable de faire élire un candidat aussi sombre, et à la fin, leur vote pourrait être vain et pire, finir par profiter au candidat le moins méritant ( quoi que vous pensiez que c'est).
J'aime ce que George Carlin a à dire sur la question du vote. Je ne pense pas que mon pays soit différent.
Notre tiers est aussi un fou. Il croit en la réduction extensive de l'éducation. Mais je veux dire... Plus nous en avons dans un débat, mieux c'est !