Pourquoi les trois branches sont-elles importantes pour la démocratie ?

Les 3 branches ont été conçues pour deux raisons. Principalement, l'équilibre des pouvoirs. Aucune branche, fonction ou gouvernement n'a un pouvoir total et peut être contenu par l'une ou les deux autres branches. L'autre raison est la représentation. La Chambre des représentants représente le peuple (la Chambre du peuple), le Sénat représente les États, la Cour suprême représente la constitution et les droits de la minorité, le pouvoir exécutif représente la nation dans son ensemble.

Les mots qu'il recherchait étaient « division du pouvoir », pas l'équilibre des pouvoirs. . . Terme utilisé en association avec les affaires internationales entre les nations. L'institution d'un gouvernement à trois branches ne visait pas non plus à créer un gouvernement fort et uni - démocratique ou autre ; En fait, tout le contraire. Comme suggéré par Gosam777, en divisant les pouvoirs (ceux réservés au gouvernement et non au peuple) entre trois branches, dont aucune ne peut fonctionner sans une certaine forme de consentement des autres, on espère que tout excès de gouvernement sera empêché par une branche concurrente. du gouvernement exerçant leurs pouvoirs constitutionnels. Ainsi, par exemple, le législateur, qui est seul habilité à promulguer des lois pour la collecte de revenus et le financement du gouvernement (à la fois lui-même et les autres branches) peut utiliser le "pouvoir de la bourse" pour restreindre ce qu'il considère comme des excès de l'exécutif. Le Judiciaire, dans l'exercice de son autorité pour interpréter le sens de la loi voulu par le Congrès, peut statuer sur la constitutionnalité, voire invalider certains actes du Congrès. Ces ne sont que quelques exemples. La manière envisagée par les fondateurs pour le fonctionnement du gouvernement sans compromettre ou sacrifier les libertés du peuple (ce que les gens assimilent souvent à tort à la démocratie) n'était pas que le gouvernement devrait être uni et fort comme Aimee le suggère mais, plutôt , qu'il devrait être divisé, fractionné et faible dans le sens d'être limité dans ses pouvoirs.Le cadre constitutionnel par lequel les fondateurs ont cherché à définir les pouvoirs tout en les limitant en même temps était via la clause des pouvoirs réservés.Par ceci il a été dit que ces pouvoirs accordés au gouvernement fédéral et ses branches étaient réservés au gouvernement fédéral (branches) ; et, à leur tour, ceux qui n'étaient pas réservés par le gouvernement fédéral étaient réservés aux États ; et, après cela, tous les pouvoirs (non réservés aux gouvernements nationaux ou étatiques étaient réservés et pouvaient être exercés par le peuple en général. La division à trois branches du gouvernement n'était pas une question de représentation, car le Congrès est la seule branche représentative. une branche représentative comme le Congrès sur la démocratie... Mais plutôt seulement sur l'apparence de la démocratie... En cela, à travers le droit de vote, le peuple a un certain contrôle/pouvoir, mais pas un pouvoir démocratique, sur ses représentants dans la promulgation de la loi. Dans une vraie démocratie comme dans l'Athènes antique ou dans les assemblées municipales de la Nouvelle-Angleterre,la promulgation de lois/ordonnances était/est par vote direct. (Certains États américains ont des formes de promulgation directe appelées référendums, mais la plupart n'en ont pas.) Ni le pouvoir exécutif ni le pouvoir judiciaire ne sont des branches représentatives dans l'exercice de leurs pouvoirs constitutionnels. L'exécutif est généralement chargé d'exécuter et de faire respecter les mandats du Congrès, y compris la supervision indépendante des forces militaires et navales, sa seule caractéristique représentative étant que les directeurs généraux, le président et le vice-président sont élus et placés en fonction et peuvent être remplacé en fonction (uniquement) tous les quatre ans. La branche judiciaire des États-Unis est une branche largement indépendante dans la mesure où les juges ne sont pas élus et les juges de la Cour suprême (sur avis et consentement du Congrès) purgent une peine à vie.Le pouvoir judiciaire ne représente personne d'autre que la Constitution (qui est la loi suprême du pays) y compris les minorités. Il ne peut qu'apporter un soulagement ou une protection contre ce qu'il considère être des violations de la constitution, que ce soit par le Congrès, l'exécutif ou les États dans leur ensemble. Un terme plus approprié pour décrire la forme de gouvernement américain à trois branches est République . . . Ou, une forme de gouvernement républicain . (Les termes républicain et démocratique ne doivent pas être assimilés ou confondus avec les partis politiques du même nom.) Les États-Unis ont une forme de gouvernement républicain parce que la Constitution exige que les États-Unis soient une république. S'il est important de comprendre comment le gouvernement américain à trois branches (et le gouvernement d'État à structure similaire) sert les intérêts d'un régime de type démocratique, il est tout aussi important de réaliser que d'autres formes de gouvernement sont également des « démocraties », certaines encore plus. que les États-Unis à certains égards. L'idée de division des pouvoirs apparaît cependant comme un thème récurrent dans la plupart sinon tous les gouvernements qui se disent démocratiques.