Pourquoi les pythons, serpents dangereux, sont-ils légaux à garder ?

Eh bien, voyons à quel point les pythons sont « dangereux », d'accord ?
Tout d'abord, la plupart des espèces de pythons ne deviennent PAS assez grandes pour constituer une menace quelconque pour l'homme ; le Python tacheté australien, par exemple, mesure en moyenne environ 3 pieds minces, à peu près la même taille qu'un serpent des blés. Seule une poignée d'espèces est capable d'atteindre une taille capable de tuer un humain, sur quelque 46 espèces connues. Le risque d'être tué par un python captif est en fait très faible, surtout par rapport au risque d'être tué par des animaux familiers et domestiqués « sûrs », comme les chevaux, par exemple. Dans toute l'HISTOIRE des États-Unis, il y a eu 12 décès de grands serpents constricteurs, dont trois sont hautement suspects par quiconque sait réellement quoi que ce soit sur ces serpents. Cela fait 12 morts en plus de 200 ans. Comparons maintenant ce risque au nombre de décès causés par les chevaux,ce qui n'inclut PAS les personnes décédées des suites d'une chute de cheval ou d'être projetées par un cheval, soit dit en passant. Le nombre de serpents captifs, y compris les grands constricteurs, actuellement aux États-Unis est estimé par le Pet Industry Joint Advisory Council à environ 38 millions, et la population de chevaux (hors chevaux sauvages) est à peu près la même. Maintenant, nous avons eu 12 décès humains en plus de 200 ans à cause de la constriction des serpents, alors que nous avons en moyenne 120 humains tués PAR AN par des chevaux. En moyenne, 38 personnes seront tuées par des chiens chaque année aux États-Unis. ET, comparons le risque de posséder un python avec une autre activité humaine, pendant que nous y sommes, pour mettre les choses en perspective, à savoir monter ou conduire une voiture. Selon l'Insurance Institute of America,vous avez une chance sur 17 de MOURIR dans un accident de voiture chaque fois que vous prenez la route, que ce soit en tant que passager ou conducteur, et une chance sur quatre d'être blessé dans un accident de voiture à chaque fois que vous prenez la route.
Alors, proposez-vous d'interdire les chevaux ? Que nous avons tous les chevaux interdits et tués, pour protéger les vies humaines de ce qui est statistiquement un animal très dangereux ? Et les chiens ? OU les voitures et autres véhicules à moteur, les interdisons-nous également ?
Le « risque » des grands constricteurs captifs est grandement exagéré, principalement par les groupes de défense des droits des animaux, qui cherchent à interdire à terme la possession de TOUS les animaux, et par les médias, qui se nourrissent de toute sorte de controverse. Ils profitent du fait que tant de gens craignent déjà les serpents, car tant de gens sont extrêmement ignorants à propos de ces reptiles, comme l'indiquent de nombreuses autres réponses dans cet article. La plupart des gens en savent très, très peu sur les serpents en général, à part les contes, les mythes et les mensonges des femmes, il est donc facile de profiter de cette peur et de déformer les choses afin de faire avancer un programme socio-politique basé sur l'émotion, pas les faits ou la logique.
J'ai moi-même gardé de gros serpents resserrants depuis l'âge de 12 ans, et j'ai dépassé le demi-siècle maintenant, et évidemment très vivant. Je n'ai même jamais été sérieusement blessé par un. En revanche, ma sœur, qui a des chevaux, a été hospitalisée trois fois avec des blessures graves résultant de l'interaction avec les chevaux.

Voilà une bonne question. Bien que je puisse voir les deux côtés. D'un côté, on pourrait dire que les gens ne devraient pas garder d'animaux dangereux parce que beaucoup de gens qui le font sont irresponsables et mettent l'animal à l'agonie et/ou le reste d'entre nous en danger. D'un autre côté, cependant, certains d'entre nous sont assez responsables et prennent toutes les précautions pour que l'animal soit bien soigné, bien dressé, contenu en toute sécurité et bien exercé (émotionnellement et physiquement). Pourquoi les gens responsables devraient-ils payer le prix de ceux qui ne le sont pastrès responsable ? Les prédateurs qui peuvent facilement abattre un humain et le tuer est une chose, la plupart des pythons ne sont pas assez gros pour tuer des humains, et ne peuvent certainement pas en abattre un. Je pourrais peut-être vivre avec une licence spéciale, pour laquelle je devrais suivre et réussir , une classe spéciale montrant que je pouvais m'occuper des soins et de l'entraînement de cet animal parce que je suis un fervent dresseur et éducateur d'animaux. Je manipule et étudie les animaux, leur comportement, leur histoire, leurs adaptations, leur anatomie, etc. Mais combien de personnes pourraient dire cela et vivre avec de telles lois régissant leur droit de posséder ce qu'elles considèrent comme des animaux de compagnie ? Je parierai très peu. Qui doit définir "dangereux", "animal de compagnie", etc. Mon braque de Weimar est un gentil garçon, mais il me défendra si quelqu'un vient après moi, ou il perçoitqu'ils vont. Certains pourraient juger cela dangereux et m'interdire de le posséder. D'ailleurs, mon chat serait dangereux pour moi si je devais l'arracher à mains nues à une bagarre. Certains pourraient juger cela dangereux et m'interdire de le posséder. Non, je ne pense pas que je veuille donner beaucoup de pouvoir à des personnes que je ne connais même pas pour dire si mes animaux de compagnie sont dangereux et si je suis apte à les posséder en fonction de ce qui pourrait potentiellement arriver avant cela. Voudriez-vous? Donc, d'un côté, je pense que oui, la propriété des animaux sauvages devrait être sérieusement réglementée. Par contre, n'oubliez pas TOUTles animaux domestiques ont commencé comme des animaux sauvages et où serions-nous aujourd'hui sans eux ? Le chien a commencé comme le loup gris, le chat a commencé comme le chat sauvage d'Afrique, même le poulet a commencé comme un oiseau sauvage d'Asie du Sud-Est appelé "Red junglefowl", Alors, qui doit décider quel animal peut être autorisé à entrer dans notre monde humain ? Certes, les reptiles ne se lient pas, ils s'impriment, ils ne se lient même pas les uns aux autres, par conséquent, il serait au mieux discutable de la possibilité d'être domestiqué, mais que se passe-t-il si cela ne se termine pas avec les reptiles ? Je ne veux pas que quelqu'un que je ne connais pas (juste parce qu'il/elle vit sur la « colline de la capitale » et, pour autant que je sache, n'a pas d'animaux et ne les apprécie pas) décide si j'aurais dû un ou lequel je devrais être autorisé à avoir, est-ce que tu?

Les pythons sont tout aussi dangereux que n'importe quel autre animal exotique, vous devez savoir ce que
vous faites , et pour dire à la personne qui a dit qu'ils vont vous mordre à mort, vous êtes un morron, les pythons tuent par constriction, idiot ! Quoi qu'il en soit, allez sur youtube.com, il y a plein de gens qui les élèvent et qui font des recherches sur eux ! Je possède moi-même des pythons royaux et je les adore. Ils sont très dociles.

Ils sont des serpents dangereux parce qu'ils peuvent vous mordre sérieusement 2 morts, je ne plaisante pas, c'est vrai de toute façon, vous avez un compte ourworld ?? Si vous le faites, vous pouvez m'ajouter c'est jbsska8terchick.