Pourquoi les candidats indépendants à la présidentielle ne débattent-ils pas ou n'arrivent-ils pas à débattre ?

3 Réponses


  • C'est une réponse que j'ai trouvée mais je crois que les Indépendants devraient être sur les débats. Peut-être que nous obtiendrions des faits sur ce qui peut être fait pour l'Amérique et ce sont les gens et non pas un tas de points du doigt et d'arguments. Cela devrait être changé mais j'ai le sentiment que les Dems et GOP ont une solution à ce problème !

    Pour se qualifier pour l'étape, un candidat doit voter à 15 % ou plus dans une moyenne de cinq grands scrutins nationaux et se qualifier pour le scrutin dans suffisamment d'États pour avoir une chance mathématique de remporter la présidence.

  • Les débats sont contrôlés par les partis démocrate et républicain. La règle des 15 % est un mythe. Ross Perot sondait (7%) moins que Gary Johnson (9%) avant qu'on ne lui demande de débattre. Après le débat, il a sondé à 19%. C'est un système biaisé pour garder le contrôle des démocrates et des républicains. Voici un lien pour expliquer comment la Commission des débats présidentiels (CPD) est née et comment elle contrôle ce que le public peut voir. Je pense qu'ils ont peur s'ils laissent quelqu'un comme Johnson, qui n'a pas de scandales à proprement parler, monter sur scène avec Trump et Hillary qui font des scandales.

    people.howstuffworks.com/debate4.htm

  • L'exigence de 15 % est stupide. S'ils étaient autorisés à participer aux débats, ils seraient probablement plus nombreux à voter parce que cela leur donnerait une certaine visibilité. Et cela pourrait en fait forcer les autres candidats à parler de vrais problèmes et non de ces stupides distractions dramatiques personnelles qui ne servent qu'à faire de la politique américaine une farce.

Ecrivez votre réponse

Votre réponse apparaîtra après modération