Pourquoi certains critiques qualifient-ils le « réalisme expressif » de « faux réalisme » ?

Afin de répondre à cette question, nous devrons, dans un premier temps, analyser ce qu'est le réalisme expressif. Et avant de poursuivre notre discussion sur le réalisme expressif, voyons ce qu'est le réalisme. Le réalisme est fondamentalement un mouvement de la littérature, des arts et de l'architecture dans lequel le créateur tend à rester plus proche de la réalité. En littérature, il y a eu plusieurs romanciers et dramaturges qui ont utilisé diverses techniques pour représenter la réalité sur scène et dans leurs romans. Jusqu'à présent, il ne semble pas y avoir de problème avec la représentation de la réalité dans une œuvre littéraire, mais le problème se pose lorsque nous questionnons la « Réalité ». C'est-à-dire qu'est-ce que la réalité ? Le réalisme expressif signifie la réalité telle qu'elle est exprimée par l'auteur. Comme il s'agit d'une réalité exprimée, il peut y avoir différentes versions pour cela. Pour une personne, la réalité peut être différente et pour une autre,il peut être différent de 180 degrés. Comme Virginia Woolf le dit dans son roman "Au phare", "rien n'était simplement une chose". De même, une version de la réalité peut être différente d'une autre version de la réalité. Par exemple, pour un musulman, Dieu est un et c'est pour lui la réalité suprême, mais pour un athée ou un hindou, il peut y avoir plusieurs Dieux. Pour les trois personnes, individuellement, elles croient à la "Réalité". Mais l'un pour l'autre, l'un ne croit pas à la « Réalité », l'autre y croit. Ainsi, si l'un d'eux exprime cette réalité, ce serait le « Réalisme expressif » et pour l'autre ce serait le « Faux réalisme » .une version de la réalité peut être différente d'une autre version de la réalité. Par exemple, pour un musulman, Dieu est un et c'est pour lui la réalité suprême, mais pour un athée ou un hindou, il peut y avoir plusieurs Dieux. Pour les trois personnes, individuellement, elles croient à la "Réalité". Mais l'un pour l'autre, l'un ne croit pas à la "Réalité", l'autre croit. Ainsi, si l'un d'eux exprime cette réalité, ce serait le "Réalisme expressif" et pour l'autre ce serait le "Faux réalisme" .une version de la réalité peut être différente d'une autre version de la réalité. Par exemple, pour un musulman, Dieu est un et c'est pour lui la réalité suprême, mais pour un athée ou un hindou, il peut y avoir plusieurs Dieux. Pour les trois personnes, individuellement, elles croient à la "Réalité". Mais l'un pour l'autre, l'un ne croit pas à la « Réalité », l'autre y croit. Ainsi, si l'un d'eux exprime cette réalité, ce serait le « Réalisme expressif » et pour l'autre ce serait le « Faux réalisme » .l'autre croit. Ainsi, si l'un d'eux exprime cette réalité, ce serait le "Réalisme expressif" et pour l'autre ce serait le "Faux réalisme".l'autre croit. Ainsi, si l'un d'eux exprime cette réalité, ce serait le "Réalisme expressif" et pour l'autre ce serait le "Faux réalisme".

Expliquez la théorie du réalisme de gauche, y compris ses racines, son évolution et les implications sociales actuelles de la théorie du réalisme de gauche.