Les politiques de Mikhaïl Gorbatchev ont changé l'Union soviétique, le considéreriez-vous comme un patriote, ou dans un sens, un subversif ?

D'un point de vue complètement occidental/américain, Gorbatchev était un patriote qui s'est battu pour ce qui était le mieux pour le peuple soviétique, même au risque de sa propre carrière politique. Du point de vue soviétique, cependant, il s'est retourné contre la tradition Lénine/Staline où toute critique de l'État entraînait la mort ou la punition. Cela allait également à l'encontre de l'histoire russe, où le pouvoir du tsar faisait de quiconque se plaignait du leadership russe un traître. De ce point de vue donc, Gorbatchev était un subversif. De plus, il a trahi la fierté soviétique en révélant ce qui n'allait pas avec l'Union soviétique. Il est vrai que son objectif était d'améliorer la vie du peuple soviétique, mais la fierté russo-soviétique a été blessée par la révélation que l'Occident avait eu raison sur les échecs de son gouvernement. Même lorsqu'un objectif est d'améliorer la vie des citoyens,personne ne veut voir la réputation de sa nation ternie. La politique de Gorbatchev a également permis à l'empire de l'Union soviétique, avec ses nombreuses puissances satellites, de s'effondrer. Lorsque le mur de Berlin est tombé en 1989, la fin de l'Union soviétique était évidente. Cela a réjoui beaucoup, mais pour le peuple soviétique, cela signifiait qu'il n'était plus la superpuissance qu'il avait été autrefois. On peut dire que cela est une trahison de l'accord que le gouvernement soviétique avait avec son peuple - que si le peuple travaillait pour l'État, l'État prendrait soin d'eux.mais pour le peuple soviétique, cela signifiait qu'il n'était plus l'unique superpuissance qu'il avait été. On peut dire que cela est une trahison de l'accord que le gouvernement soviétique avait avec son peuple - que si le peuple travaillait pour l'État, l'État prendrait soin d'eux.mais pour le peuple soviétique, cela signifiait qu'il n'était plus l'unique superpuissance qu'il avait été. On peut dire que cela est une trahison de l'accord que le gouvernement soviétique avait avec son peuple - que si le peuple travaillait pour l'État, l'État prendrait soin d'eux.