Les gouvernements devraient-ils pouvoir dicter ce que nous mangeons ?

Non! Comme le gouvernement a besoin de plus de contrôle sur nous ! Et qu'est-ce qu'on va aller en prison si on a des secondes à un buffet ? Ils ont déjà le pouvoir sur où nous pouvons vivre ce que nous pouvons acheter, au moins nous avons le pouvoir de CHOISIR ce que nous mangeons pour le moment ! Quelle prochaine Amérique choisira qui vous épouserez ?

Non, ils ne peuvent pas vraiment imposer leur libre arbitre.
Ils ne peuvent nous présenter les quatre groupes alimentaires de base que par l'intermédiaire d'agences de santé.

Non ! Nous vivons aux États-Unis et avons la liberté de choix, c'est l'une des choses qui sont si géniales dans notre pays. Qu'en est-il de ce nouveau gouvernement démocrate que nous avons au pouvoir maintenant. Ne peut pas attendre que nous ayons une nouvelle élection parce que nos votes n'iront pas aux démocrates ! Je les trouve très effrayantes pour la première fois de ma vie ! J'ai l'impression que des choses se font quand nous, les Américains, dormons la nuit et que nous ne pouvons rien y faire. Nous, les pauvres américains, notre pauvre pays et notre liberté de choix. Réveillez-vous Le Congrès et le Sénat ne se font pas prendre en charge, agissons pour nous, les gens...

Le gouvernement n'a AUCUN droit, répétez AUCUN droit, de me dire ce que je peux et ne peux pas manger. Lorsqu'ils contrôlent mes soins de santé, ils peuvent alors me dire quoi manger (faites attention à cela, ce n'est peut-être pas trop loin). C'est une société capitaliste dans laquelle nous vivons et j'ai le choix de manger 40 000 calories par jour si je le veux. Maintenant, je devrais payer la facture de ma chirurgie, de mes programmes de perte de poids, de mes dépenses de santé, etc., MAIS j'ai le droit de manger à ma guise. Au moins pour un autre jour...

NON! Le gouvernement ne devrait pas nous dicter ce que nous devrions manger ! Où est notre liberté ?. Je pensais que nous vivions en Amérique? A moins que l'Amérique ne devienne un pays communiste.

Cette réponse ne se limite pas à la question susmentionnée, car j'en ai à peu près marre des dictées du gouvernement, approuvant l'utilisation de la technologie de pointe pour inclure la population générale envahissant la vie privée des personnes, etc. Notre société tourne si vite que les gens ont le vertige pour voir la situation dans son ensemble et à quoi tout cela mène. En fin de compte, je vois un avenir qui existe dans l'un de ces films de science-fiction futuristes où toute l'humanité, les émotions et la liberté sont bannies. Ainsi que toute personne vivant un mode de vie indépendant de ce qui sera jugé acceptable par une démocratie dictatoriale, si vous pouvez l'appeler ainsi, étant éteinte et/ou envoyée dans un laboratoire pour reprogrammation. Nous sommes retournés dans l'histoire de la même manière que lorsque l'archevêque avait le pouvoir absolu de déclarer toute personne qu'il choisissait comme hiératique simplement parce qu'elle n'appartenait pas à un aristocrate.RÉVEILLEZ LES GENS, UNISSONS-NOUS ET METTRE FIN À TOUT CELA AVANT QUE CELA VA PLUS LOIN ET QU'IL SOIT TROP TARD. NOUS SOMMES TELLEMENT CONCENTRÉS SUR LES AVANCÉES QUI NOUS ONT OBTENU QUE NOUS SOMMES AVEUGLES DE LA VULNÉRABILITÉ QUE NOUS NOUS RENDONS À DEVENIR VICTIMES D'UN MONDE DE DICTATURE GÉRÉ PAR DES FOU ET NON PAR LE GOUVERNEMENT.

Je ne pense pas. Certaines recettes alimentaires incluent du sel parmi d'autres épices à ajouter lors de la préparation et de la cuisson, quand on en ajoute au repas après préparation, le goût est quelque peu déformé. Le gouvernement contrôle assez, ce n'est pas son affaire de contrôler la teneur en sel de nos aliments. Que vont-ils tenter ensuite ? Sérieusement... qu'est-ce que c'est ??

NON! Bien que le sel n'ait pas besoin d'être ajouté à la nourriture et ne devrait probablement pas être ajouté, si le gouvernement peut forcer les chefs à ne pas consommer de sel, où cela s'arrêtera-t-il ? Une fois que nous aurons donné au gouvernement un peu d'avance, ils en prendront d'autres. Si nous leur permettons d'adopter ce projet de loi, d'autres projets de loi suivront bientôt jusqu'à ce qu'il ne reste plus de liberté.

Tout d'abord, je pense personnellement que même si le gouvernement dicterait ce que nous mangeons, cela ne devrait pas faire de différence si ce n'est pas dicter. Maintenant, nous sommes dans les temps modernes et nous ne pouvons pas permettre au gouvernement d'ajouter du sel à la nourriture alors que nous, les humains et nous avons tous des manières différentes d'aimer la nourriture ; que ce soit avec ou sans sel. De plus, ce que le gouvernement fait est quelque chose avec notre consentement dont nous ne devrions pas être reconnaissants. Eh bien, j'espère que cette information vous aidera, lecteurs.

Att, SuaZo

Vraiment? Restreindre ce que nous mangeons ? Je sais que nous ne mangeons pas des aliments aussi sains que nous le devrions, mais dicter ce que nous mangeons ? La dernière fois que j'ai vérifié, c'était une démocratie.

Non, ils ne devraient pas avoir une démocratie, pas un gouvernement de dictée, c'est leur choix et le client peut demander aucun sel s'il le souhaite.

NON! Nous devrions pouvoir manger ce que nous voulons. Même si le gouvernement nous faisait manger certaines choses, ils nous rendraient probablement maigres en nous nourrissant de nourriture spatiale. Je mourrais plutôt.

Non, le gouvernement ne devrait pas avoir le pouvoir de réglementer les aliments que nous consommons au-delà de s'assurer que les emballages ne mentent pas aux consommateurs.

Non! En fait, le sel donne un bon goût aux aliments. Sans le sel, les chefs perdront leur travail ! ALORS NON NON NON NON !

Non. C'est vraiment hors de contrôle. Ils ne s'arrêteront jamais jusqu'à ce qu'ils deviennent des despotes absolus.
Ils peuvent essayer, mais je sens une désobéissance civile massive dans notre avenir.

Je pense que le gouvernement peut nous dire ce qui est sain pour nous, mais il ne peut pas nous forcer à manger certaines choses.

De manière générale, le gouvernement ne devrait pas dicter ce que nous mangeons. Dans le cas de NY, toute la situation du sel est en fait une bonne idée. En tant que consommateur, un plus grand pouvoir de choix est un avantage.

Non ... jamais il ne peut nous dicter parce que nous mangeons ce que nous aimons et pouvons nous permettre. Il ne peut pas nous forcer à manger quelque chose que nous n'aimons pas.....

Certainement pas! Ils nous torturent suffisamment pour qu'ils reculent et nous donnent un peu de liberté !
Ils devraient s'inquiéter des gens QUI N'ONT RIEN À MANGER !!!! Pas ceux qui sont riches, en bonne santé et qui peuvent s'occuper d'eux-mêmes. Peut-être des gros, mais pas à moins qu'ils ne soient d'abord d'accord !

G'day

Merci pour votre question.

Je ne peux pas imaginer pire. Les gouvernements devraient s'en tenir à certaines choses et les faire bien plutôt que tout faire mal.

Franchement, si un restaurant était aussi mal géré que certains gouvernements, il fermerait.

Ce ne devrait pas être un projet de loi adopté simplement par le bon sens pour permettre aux gens d'exercer leurs propres droits. C'est-à-dire que le chef ne doit pas ajouter de sel aux aliments, ce qui en fait le choix du consommateur et si c'est le cas, faire prendre conscience au consommateur que ces plats contiennent du sel et qu'il appartiendra au consommateur de l'acheter ou non. En même temps, nous n'avons pas non plus besoin que le gouvernement dicte comme si ce n'était pas un droit que nous avons déjà !
 
En résumé, c'est d'autant plus la raison pour laquelle les consommateurs qui choisissent de manger à l'extérieur se renseignent sur ce qu'ils mangent avant même d'aller manger sur place ou se posent des questions sur le repas avant de commander. Prendre conscience et exercer ainsi ses droits. Pourquoi interdire au chef le droit d'aromatiser les aliments comme il le souhaite tant que cela ne nuit pas aux produits rappelés ou aux nouveaux virus et bactéries trouvés dans les aliments et les produits que nous utilisons ou pour les transformer. Oui à une personne souffrant d'hypertension artérielle ou de tout autre type de problèmes de santé pour lesquels il est recommandé de ne pas manger de sel, à cette personne appartient le devoir de rechercher les repas aux endroits qu'elle choisit de manger.Parfois, nous sommes en mesure de demander au chef de ne pas utiliser de sel mais la plupart d'entre nous mangent dans des fast-foods où ces plats sont déjà préparés assaisonnés n'a qu'à être réchauffés. C'est notre choix de choisir. Les projets de loi interdisant aux chefs d'utiliser du sel n'aideront pas le problème. Pour tout ça bannissez le sel !
 
Il s'agit de laisser aller les choses qui ne sont pas bonnes pour nous et de ne pas essayer de modifier les choses pour nous convenir. Mieux vaut préparer nos propres repas.

Ma réponse est que les gouvernements ne devraient pas être en mesure de dicter ce que nous mangeons. En tant que nation, nous valorisons le libre arbitre. Nos pères fondateurs l'ont tellement apprécié qu'ils ont apporté certains amendements pour nous assurer la liberté. Bien sûr, il n'y a pas d'amendement qui dit "Free to Eat", mais si vous lisez la Constitution, il y a la mention que tous les citoyens ont droit à la vie, à la liberté et à la poursuite du bonheur. Je pense que le gouvernement devrait donner aux citoyens le choix de leur alimentation. Grâce à des programmes parrainés par le gouvernement, les enfants dans les écoles devraient apprendre ce qu'est la nutrition et quels aliments sont sains et non sains pour eux. Je suis d'accord avec les écoles qui éduquent les élèves, mais je ne suis pas d'accord pour que le gouvernement vous dise spécifiquement, comme par le biais de ce projet de loi, ce que vous pouvez et ne pouvez pas manger.Les gens devraient pouvoir manger ce qu'ils veulent et ils devraient également pouvoir accepter les conséquences de l'abus de certains aliments comme leur choix personnel et ne pas pointer du doigt quelqu'un d'autre s'ils tombent malades. Je crois que nous devrions avoir le choix, mais faire face aux conséquences de vos actions.

Le gouvernement n'y a pas droit !  
Nous, le peuple, devrions laisser le marché libre faire son travail. Nous n'avons pas à fréquenter des endroits qui ont ce que nous ne voulons pas dans notre nourriture, et nous fréquentons les endroits que nous aimons... Cela fonctionne tout seul, sans que le gouvernement mette le nez là où cela ne devrait pas être. Dans ce pays où nous sommes fiers d'être un peuple libre, comment toute cette intervention gouvernementale peut-elle continuer sans que nos droits soient bafoués ?

Non, ils ne devraient pas nous contrôler tout le monde et quel est le problème avec les gros ? Ils savent le bien du mal et de toute évidence, ils aiment être obèses, alors laissez-les vivre leur vie heureux et épais. J'entends aux nouvelles parler de Michelle Obama et de la façon dont elle essaie de les aider. l'ont fait en contrebande et quoi qu'ils fassent, je mangerai toujours du sel avec ma nourriture

Non, parce que les gens mangent ce qu'ils aiment et ont l'habitude de manger. Les gens peuvent également avoir une allergie aux aliments.

Cela va trop loin. Il est impossible de cuisiner certains plats sans les saler, ils ne fonctionneront tout simplement pas. Mais en général, oui, je pense qu'il devrait y avoir des options...

C'est un projet de loi ridicule, maintenant ils essaient juste de trouver des raisons stupides pour présenter un projet de loi. Je vis à New York, et j'adore quand ils font ça avec ma putain de nourriture, ils ne devraient pas faire ça.

Eh bien, je ne pense pas que le gouvernement devrait dicter ce que nous devrions manger, je pense que nous devrions tous avoir le droit de choisir notre propre nourriture, mais les aliments dangereux ou mauvais devraient être surveillés attentivement ou interdits.

Si vous ne voulez pas d'ours, achetez-en un si j'en avais un qui n'était pas utilisé, je vous le donnerais mais je n'en ai pas

Je ne pense pas que les gouvernements aiment savoir ce que les gens mangent parce qu'ils ne peuvent pas savoir parce qu'il y a plus de millions de personnes qui vivent dans le pays.

Seules les choses spécifiques, comme les gras trans ou d'autres ingrédients qui ont un effet grave et négatif sur la santé devraient être interdites. Le gouvernement, en ce qui concerne le sel, ne dicte pas ce que nous mangeons, car la question est une "question chargée". Il s'agit simplement de dire que les consommateurs devraient avoir le choix. Ainsi, les gouvernements devraient-ils être en mesure de dicter que le consommateur dicte ce que nous mangeons est plus approprié.

En général - Aucun

peuple ne devrait être autorisé à choisir les aliments qu'il souhaite acheter et manger. La salubrité est laissée à chacun de décider par lui-même.

Dans ce cas particulier - No

Salt est un additif alimentaire non toxique. Je suis à peu près sûr que cela laisse au choix du cuisinier s'il choisit de l'ajouter ou non. Une loi interdisant aux chefs d'ajouter un produit alimentaire normal à leurs aliments est absurde et injustifiée car il est de pratique courante d'utiliser du sel dans les aliments. Si quelqu'un ne veut pas de sel cuit dans sa nourriture, il doit le demander de cette façon lorsqu'il commande car c'est sa préférence.

Cette interdiction semble encourager les systèmes où les gens ONT le choix. Dans ce cas, de combien de sel ils veulent dans leur nourriture. S'il était déjà ajouté, il n'y aurait AUCUN choix.

D'un autre côté, je pense qu'un peu de sel EST nécessaire pendant la cuisson, (pour le goût) car les humains ajoutent du sel à leur nourriture PENDANT la cuisson depuis des lustres.

Oui, je serais plus heureux de savoir qu'il n'y avait qu'un niveau naturel qui m'était donné et ensuite faire le choix moi-même.
Il n'y a que deux autres options, le client obtient ce qui lui est donné sans choix éclairé ou chaque menu doit ajouter beaucoup de petits caractères, personne ne veut prendre la peine d'écrire ou de lire. L'une est une crise sanitaire qui se faufile dans le public, l'autre l'est aussi, mais le blâme est transféré via un tas de bureaucratie.

Non! Je comprends que beaucoup d'Américains sont devenus obbes, mais n'est-ce pas pour cela que nos quatre pères se sont battus. NOTRE LIBERTÉ est tout ce que nous avons. Et nous n'en avons plus beaucoup. Le gouvernement veut tout contrôler et ce n'est pas bien. Ils savent déjà tout de nous. Je pense que nous devrions avoir plus d'intimité.

NON!!! Personne n'a le droit de me dire quoi manger !! Qu'est-il arrivé à ce pays ??? Je pensais qu'on avait des droits ??!!

Oui,

la grande majorité des gens sont a) ignorants et b) paresseux pour prendre soin d'eux-mêmes en mangeant correctement. Si vous voulez compter sur le gouvernement pour vos soins de santé, vous devez faire attention ou laisser le gouvernement le faire.

Certainement pas

quoi qu'il soit arrivé au libre arbitre,

ils peuvent nous conseiller sur quoi manger/quoi manger mais pas nous le dire

Si le pays a des habitudes alimentaires comme le mcdonald tous les jours, le gouvernement devrait interdire les gras trans ou les produits alimentaires horribles, sans nous priver de notre liberté de manger. Ne le vendez tout simplement pas.

H311 N0... c'est censé être la beauté de l'Amérique : la liberté de choix et une démocratie... si nous laissons le gouvernement DICTER ce que nous mangeons, alors qu'est-ce qu'ils vont DICTER d'autre... tout comme le crime, une fois que vous commencer, cela fait boule de neige en une catastrophe, qui dans ce cas est une DICTATURE

Bien que je comprenne la question, l'étude de cas n'aide pas votre question. En raison du nombre croissant de découvertes de conditions médicales, l'ajout de sel à un aliment pourrait causer des problèmes médicaux à un client. À cause de ce genre de choses, les chefs de plusieurs endroits doivent maintenant permettre aux clients d'ajouter autant de sel qu'ils le souhaitent, et donc si quelqu'un a une condition qui limite sa consommation de sel, ils savent combien mettre sans causer de risque pour la santé. .

Et les gouvernements ont tendance à privilégier une alimentation plus saine de nos jours, car l'obésité devient un risque accru dans la société moderne. Ils ne proposent que des projets de loi comme celui que vous avez mentionné en raison de problèmes de santé et de sécurité.

Comment ne saurais-je jamais le goût du plat ? Je pense que seul le chef sait exactement quel goût doivent avoir ses préparations. A moi de dire si je suis d'accord ou pas. Peut-être que les chefs devraient simplement laisser tous les ingrédients sur la table et permettre aux clients de tout assaisonner au goût (être sarcastique là-bas).

J'adore le mot dicter - ça me rappelle dictateur, quel est le pire type de gouvernement, n'est-ce pas ?

Je suppose donc que le gouvernement ne devrait pas du tout être autorisé à dicter. Je pense que le gouvernement continue de dépasser ses limites.

Euh, bonjour le gouvernement dicte déjà ce qu'on mange. Essayez simplement de lire les étiquettes sur les aliments emballés ou recherchez des aliments génétiquement modifiés. La plupart de nos fruits et légumes ont été épissés avec des gènes d'animaux, de plantes et Dieu seul sait quoi d'autre. Voulez-vous vraiment savoir ce qu'il y a dans votre hamburger ou votre poitrine de poulet désossée et sans peau pour laquelle vous payez des dollars de prime pour être plus soucieux de votre santé. Avez-vous déjà remarqué combien d'hommes et de jeunes garçons ont des seins. La nourriture que nous mangeons aujourd'hui est toxique. Approuvé par la FDA, qui est une organisation gouvernementale. Nous avons beaucoup plus à craindre que le sel ajouté à notre nourriture.

Je pense que le projet de loi proposé est acceptable, car il ne dicte pas ce que nous mangeons, il nous donne la liberté de choisir la teneur en sel de nos aliments, cependant, pour les gouvernements par exemple, interdire certains aliments, ce serait inacceptable. Nous devrions avoir la liberté de manger ce que nous aimons !

Carlos est le nom auquel je crois fermement que la raison pour laquelle les adolescents se détournent de Dieu est qu'ils n'ont pas vraiment une mentalité d'arrière-plan ferme, alors que les parents jouent un rôle particulier dans la vie de leur enfant / enfants, alors quand ils atteignent un âge où les pairs viennent s'ils ne savent pas comment maintenir leur dignité, ils finiront comme moi. J'étais chrétien mais je n'avais pas vraiment de personne bien intentionnée pour m'aider,

Oui, le gouvernement est l'être suprême dans nos vies et devrait être capable de décider non seulement ce que nous mangeons, mais quand et où nous mangeons aussi, arrêtons de nous plaindre de l'oncle sam tout le temps, il fait de son mieux, je veux dire, est-ce que vous vous plaindre autant de la façon dont vos parents vous ont élevé ? Nous devons nous unir en un seul robot collectif et suivre tous les souhaits et les ordres des grands gouvernements.

Non, nous n'avons pas besoin d'une autre loi "Big Brother". Où sont les droits du peuple ? Ces gens sont fous de penser qu'ils savent mieux que nous. S'il vous plaît, ne nous enlevez pas nos droits. Nous créons un horrible précédent. Et ensuite le sucre ? Moi à? Des œufs? Quand est-ce que cela s'arrête. Nos législateurs n'ont-ils pas des choses plus importantes à faire ? Le peuple américain doit se lever et dire "NON".

Eh bien, ils ne devraient pas contrôler ce que nous mangeons, mais je pense qu'ils peuvent le conseiller comme deux fruits par jour sont conseillés. Les gens devraient avoir le droit de choisir ce que nous mangeons après tout, l'Amérique n'est-elle pas démocratique ? par le peuple pour le peuple et avec le peuple. Même si je vis en AUSTRALIE ! :)

La réponse simple est non. Cependant, la question n'est pas si simple. Le public devrait être libre d'opter pour la nourriture qu'il veut manger, mais le gouvernement doit avoir la responsabilité de veiller à ce que la source de nourriture soit « sûre » à manger. C'est-à-dire qu'il ne contient pas de substances toxiques.  

Le public doit être informé du contenu de sa nourriture, mais avoir le libre arbitre de décider de manger ou non des aliments sur la base de cette information.

Non parce que nous sommes un pays libre si vous décidez de manger des aliments gras et aucun fruit de votre choix et vous devez en subir les conséquences, ce n'est pas la responsabilité des gouvernements de contrôler ce que nous mangeons. Avec l'ajout de sel, les gens devraient avoir un choix que nous avons le droit et nous devrions les utiliser.

Oui... si une personne reçoit des bons d'alimentation, j'ai toujours pensé qu'il devrait y avoir un mandat pour acheter une portion de fruits et légumes frais. Je vois toujours des clients de bons d'alimentation avec un tapis roulant rempli d'aliments transformés, de boissons non alcoolisées et de viandes rouges... la même personne est très probablement en train de percevoir une forme d'assurance maladie gouvernementale... cela devient un mauvais cycle économique... à tout le moins, le gouvernement devrait exiger une éducation nutritionnelle pour les bénéficiaires de bons d'alimentation.

Non, mais ils peuvent dicter ce que les prisonniers ont, car ils n'ont pas le choix.

À propos de nous, nous pouvons manger ce dont nous avons besoin si nous avons de l'argent, et manger ce qui est sain.

Je pense que les gouvernements devraient dicter ce que nous mangeons parce que vous ne le saurez jamais quand ils peuvent contenir du poison ou des substances mortelles comme l'incident du jalapeno mexicain. En outre, le sel vous déshydrate et peut également provoquer une hypertension artérielle.

Peut-être que le gouvernement devrait simplement contrôler la quantité de sel dans les aliments. Les gens s'y habitueront un jour.

Non, ils ne devraient pas et il serait insensé pour eux d'essayer.. Beaucoup d'Américains enfreindraient la loi.. Ce que nous mangeons devrait dépendre entièrement de nous....

Absolument pas! Le peut suggérer, mais nous sommes supposés être un pays libre ici aux États-Unis et il doit le rester !

Attendez, les gouvernements n'ont pas le droit de nous dire quoi manger et quoi ne pas manger, alors quelle sorte de question est-ce là.

Non, en aucune circonstance. Ma crainte est que si la réforme des soins de santé est adoptée, ils nous diront quand manger, dormir, etc.

Je ne pense pas parce que tout le monde n'aime pas la même chose mais en même temps, cela pourrait arrêter l'obésité en ne permettant pas aux gens de trop manger

Joshua 969 s rue principale. Bell fla, 32619 (352) 316~0210
Non, cela prend la liberté et la met à la porte. Cela devrait dépendre de cette personne. S'ils veulent mourir tôt, qu'il en soit ainsi parce qu'ils choisissent de manger ce qu'ils veulent. Cela n'aidera en rien, cela pourrait empirer les choses. Tout le monde doit mourir, donc voilà l'argent dépensé pour la mort. Cela pourrait même coûter plus cher parce qu'il y aurait vraiment des gens qui mourraient de vieillesse et chaque fois que j'y pense, cela me rappelle une mort prolongée parce qu'ils seront à l'hôpital pendant une période plus longue, ce qui coûtera plus d'argent aux contribuables ou au gouvernement. Alors je dis NON à la question. Les mondes tous prêts assez mauvais. Et les gens pensent déjà que le gouvernement contrôle trop

Oui, ils devraient. Parce qu'ils ont des employés qui sont employés pour servir le public dans leurs domaines de spécialisation, comme les nutritionnistes. Le gouvernement devrait employer plus de nutritionnistes pour pouvoir atteindre cet objectif.

Oui, les entreprises exploitent ce domaine de consommation depuis trop longtemps et cela a des impacts majeurs sur les budgets gouvernementaux dans les économies développées, les gens sont dupés par une excellente commercialisation de produits alimentaires vraiment mauvais, des limites peuvent devoir être fixées sur la plage de taille acceptable d'un humain devrait être. Les gouvernements ont beaucoup à voir avec la réduction des budgets, l'argent doit être investi dans l'avenir de la planète et nos problèmes énergétiques, pas la santé des personnes qui ont fait de mauvais choix

Oui, mais devrait être limité. Et avant d'interdire une marque/un produit, une clarification claire doit être donnée avec toutes les raisons d'une telle action,
car il y aura toujours des choses cachées et ne nous apparaîtront pas. De plus, le gouvernement doit protéger son citoyen même s'il prend une décision que nous pensons être contre notre bien