C'est beaucoup de caméras ! Qui les surveille ? Nécessaire? Bien sûr, ça n'en a pas l'air. Je pourrais les voir dans des zones qui ont besoin de sécurité, mais on dirait qu'elles sont presque dans toutes les maisons. Cela me semble beaucoup d'argent gaspillé. Je voudrais quand même savoir qui les surveille et combien de personnes sont impliquées. Ça doit coûter une fortune pour les caméras et les gens qui surveillent tout ça. Est-ce que ça fait vraiment du bien ? Je dirais que les choses sont devenues incontrôlables !
Qu'est-ce que cela signifie même ! ?
Je suppose que ce que vous dites est la comparaison des caméras et des gens, n'est-ce pas ? Toutes les 11 personnes sans emplacement spécifique, juste au hasard dans tout le Royaume-Uni ? C'est tout simplement trop et totalement hors de portée.
alors quelle agence les contrôlerait ? Cependant, à la fin, il se connecterait sûrement au gouvernement. Or, quel est l'objectif premier de cette action ? Et quelles informations ou mouvements sont documentés et archivés ?
Il doit y avoir un objectif premier. Mots clés spécifiques, codes, noms et des choses comme ça.
Je dirais que c'est trop de contrôle et absolument inutile. Je suppose que si cela se produit vraiment en ce moment, ce contrôle de la circulation/de la sécurité bien évident qui coûterait aussi beaucoup d'argent, il doit y avoir quelque chose dont le Royaume-Uni fait très peur qui signifie que les choses sont hors de portée, c'est pourquoi ils essaient de prendre les choses sous contrôle en faisant cela. Juste y penser.
Cela inclut-il TOUTES les caméras de sécurité ? Cette statistique ne me surprend pas. Je ne sais pas pour le Royaume-Uni, mais aux États-Unis, un petit magasin peut avoir 3 à 5 appareils photo. Je travaillais dans une banque et nous avions au moins 10 caméras et c'était une petite succursale. Les grands magasins et les banques en ont des dizaines.
Ensuite, vous avez des lieux publics où il peut y en avoir jusqu'à une centaine dans des bâtiments plus grands comme des arénas et des aéroports.
Ensuite, vous avez les caméras de sécurité à domicile. Ceux-ci peuvent aller de 1 à 10, selon la taille de la maison de quelqu'un.
Je suis pour les caméras dans les lieux publics. Je pense qu'ils dissuadent le crime et aident également à repérer les actes criminels au fur et à mesure qu'ils se produisent. Heck, j'ai 8 caméras dans et autour de ma maison. Je peux regarder de n'importe où, sur mon iPhone ou n'importe quel ordinateur. Si j'entends un bruit à l'extérieur, je scanne juste les 4 côtés de ma maison.
C'est une de ces statistiques qui a l'air dramatique mais qui pourrait facilement être mal interprétée.
Je suppose que la plupart des caméras sont des caméras de vidéosurveillance privées et ne regardent pas les gens mais protègent les biens. Pour la plupart, ils ne sont pas entre les mains du grand frère mais remplissent une fonction. Ils n'espionnent pas non plus leur quota de onze personnes.
Ils seraient peu impliqués dans leur surveillance car la plupart enregistreraient simplement les événements et ne seraient pas consultés à moins qu'un crime n'ait été commis.
Je ne vais pas encore sortir mon capuchon en aluminium. Ce n'est pas aussi grave qu'il y paraît.
Je ne sais pas comment ce nombre de caméras se compare à d'autres endroits; mais en supposant qu'il soit relativement élevé, je me demande si c'est lié au fait que la majorité des policiers ne portent pas d'armes à feu.
De Wikipédia :
Le Royaume-Uni est composé de quatre pays constitutifs : l'Angleterre, l'Écosse, le Pays de Galles (qui composent la Grande-Bretagne) et l'Irlande du Nord. En Irlande du Nord, tous les policiers portent des armes à feu. Dans le reste du Royaume-Uni, la majorité des agents de police ne portent pas d'armes à feu, ce devoir est plutôt effectué par des agents des armes à feu spécialement formés. Cela provient de la formation du Metropolitan Police Service au XIXe siècle, lorsque la police n'était pas armée, en partie pour contrer les craintes et les objections du public à l'égard des forces de l'ordre armées, comme cela avait été vu auparavant en raison du maintien de l'ordre par l'armée britannique en cas de besoin. L'armement de la police en Grande-Bretagne est un éternel sujet de débat.