Um non. Si une religion, une religion, enseigne ce type de doctrine, c'est manifestement mauvais.
Les grands monothéismes s'efforcent tous de déprécier cette brève, mais une certaine existence mortelle, avec la promesse fantaisiste mais sans fondement d'une autre meilleure à venir. La vie comme une course à pied. Une affirmation dénuée de toute logique ou preuve au-delà des vœux pieux. Pas parmi les qualités que l'on chercherait à inclure dans un plan efficace, avant-gardiste ou autre.
Si cette vie est une illusion, une affirmation stupide à laquelle je ne confère aucun soutien, alors que pouvons-nous dire d'une [présumée] vie après la mort, pour laquelle la seule base est une conjecture humaine erronée, affirmée au cours de ladite illusion ?
Encore une fois ... Votre question peut être répondue en regardant l'histoire.
Il n'y a pas eu de religions, à ma connaissance, où les gens se sont volontairement soumis au ralentissement de la croissance démographique - ou au suicide. > Dans les cas où il y a eu des suicides de masse, c'est pour différentes raisons. Et c'est plus souvent un meurtre de masse, car les adeptes sont amenés à se suicider.
La religion avait sa place et son temps. À cause de cela, beaucoup de gens ont des désaccords si extrêmes qu'ils assassinent ceux qui ne sont pas d'accord avec leur système de croyances particulier.
La seule chose pour laquelle il est bon, à mon humble avis, est la tradition familiale en préservant un petit peu de culture. Le reste où vous forcez un système de croyance à des enfants innocents peut être jeté.