Je n'ai jamais vraiment pensé que les prisons étaient bonnes pour réformer les gens. L'impression que j'ai, c'est que les gens vont en prison et en sortent des criminels endurcis... Surtout vrai s'ils sont jeunes.
Ce qui est encore pire, c'est à quel point il devient alors difficile pour eux de se réinsérer dans la société.
Je ne comprends VRAIMENT pas comment les collèges aux États-Unis peuvent refuser l'admission à des personnes qui ont été en prison.
Je peux comprendre qu'un employeur se méfie et veuille connaître les antécédents criminels, mais c'est ensuite une décision au cas par cas si quelqu'un est embauché.
Refuser l'éducation aux ex-détenus revient à les reléguer au bas de l'échelle de la société, peu importe à quel point ils veulent se réformer.
Cela dit, la prison n'est pas seulement une question de réforme. C'est aussi une question de punition et de dissuasion...
Si les gens étaient envoyés en prison et passaient leur temps là-bas à assister à des séances de conseil, à apprendre à cuisiner et à parler de leurs sentiments, il n'y aurait aucune raison pour que les gens aient peur de la prison.
La prison doit être suffisamment dure et effrayante pour que les gens ne veuillent pas s'y retrouver et qu'ils se comportent bien lorsqu'ils seront libérés afin qu'ils n'aient jamais à y retourner.
Peut-être faudrait-il réintroduire les travaux forcés comme en Corée du Nord !?
C'est une question complexe, et il y a aussi la question du financement à considérer aussi...
J'entends sans cesse combien il en coûte pour maintenir un prisonnier, et comment les prisons sont toutes surpeuplées et que les gens sont libérés plus tôt parce que la population carcérale est trop nombreuse... Combien de fonds supplémentaires faudrait-il pour créer un système efficace dans réhabiliter ?
Beaucoup je suppose.
Mais on pourrait dire qu'une réinsertion réussie des prisonniers réduirait en fait les coûts à long terme, compte tenu du nombre réduit de récidivistes... on va équilibrer le budget à court terme