La corruption est-elle bonne, mauvaise ou non pertinente pour la croissance économique ?

2 Réponses


  • L'idée selon laquelle le contrôle de la corruption n'intervient que lorsqu'un pays est pleinement développé est également remise en question. S'il existe un lien entre le niveau de développement d'un pays et son degré de corruption, il est également vrai qu'il existe de grandes variations dans l'occurrence de la corruption parmi des groupes de pays à des stades de développement similaires. Les données vont encore plus loin : le guide sur la corruption de Transparency International classe le Chili, la République tchèque, la Malaisie, la Pologne et l'Afrique du Sud comme « plus propres » que les pays développés comme la Grèce et l'Italie.

    Les « apologistes de la corruption » soutiennent que la corruption peut accroître les compétences en réduisant le temps considérable nécessaire pour traiter les permis et les formalités administratives. Le problème avec cet argument de « l'argent rapide » réside dans l'hypothèse que les deux parties respecteront en fait l'accord et qu'il n'y aura pas de demandes supplémentaires de pots-de-vin.

    La corruption a altéré l'état des programmes sociaux pour les populations cibles prévues et, plus normalement, la corruption a nui aux pauvres.
  • La corruption est mauvaise par tous les aspects et aussi par l'ISLAM. et cela n'a aucune importance pour la croissance économique.

Ecrivez votre réponse

Votre réponse apparaîtra après modération