Non, ce n'est pas le cas. C'est exactement le contraire. C'est un prétexte pour les religieux d'avoir un retour qui n'a pas de sens comme leur propre religion
Je pense que cela peut être utilisé comme une sorte de religion. Parce que la religion est souvent là pour qu'une personne puisse en quelque sorte « méditer et réfléchir » sur ce qu'elle considère être vrai au fond de lui. Si une personne au fond considère qu'il n'y a pas de Dieu, et qu'elle utilise du matériel athée pour « s'affirmer » en quelque sorte, alors je pense qu'elle agit en quelque sorte « religieusement ». Quoi que vous pensiez au niveau le plus profond, il n'y a pas vraiment besoin de revenir constamment sur cette chose que l'on pense au fond. C'est inutile parce que la vie continue sans qu'il soit nécessaire d'analyser ou d'évaluer constamment ce que pourraient être la réalité supérieure de la vie et de l'univers. Certaines personnes sont des athées très enthousiastes. Soit ils expriment simplement ce qu'ils ressentent au fond, soit ils aiment simplement réfléchir et repenser au sujet de l'improbabilité de Dieu. JE'J'ai récemment touché à la non-croyance, et c'est certainement un coup de pouce à ce que l'on ressent de ne pas avoir à s'inquiéter de la vie après la mort. Cela m'a cependant demandé beaucoup d'efforts. Il fallait de la foi. Non pas que tous les athées viennent d'un lieu de « foi ». Ils pourraient vraiment ne pas craindre la possibilité d'être un Dieu (ou une croyance équivalente comme le karma/la rétribution).