J'ai déjà vu ça auparavant, et ce n'est pas beaucoup plus qu'une blague, et fait par des gens qui n'ont aucune idée de ce qu'est l'évolution. Il n'y a pas de concept en science d'évolution "Macro" et "Micro", c'est l'évolution... Point final. De petits changements sur une petite période de temps, finissent par être de grands changements sur une période de millions d'années. Quelque chose dont le réalisateur de ce film n'a aucune idée.
Jean regarde ça. Il dit la même chose que vous avez dit. Il utilise simplement des professionnels pour soulever des questions sur l'évolution auxquelles on ne peut pas répondre. Je pense que vous l'aimerez
La vidéo affirme que la science repose EXCLUSIVEMENT sur l'observation. Considérez la science médico-légale. Il est capable d'appliquer les lois de la physique et les observations de nombreux comportements matériels passés pour tirer des conclusions précises sur ce qui s'est passé, quand cela s'est produit et comment cela s'est produit sans jamais être témoin de l'événement. Que l'intervieweur dans la vidéo n'aime pas la définition scientifique de la spéciation, ni ne comprenne les subtilités de l'évolution, n'est pas le problème des non-biologistes aléatoires qu'il a interviewés.
Je remettrais également en question la véracité de la vidéo puisque l'une des personnes supposées soutenir l'évolution a utilisé le terme créationniste "macro-évolution" plutôt que "spéciation".
La macro et la micro évolution sont une définition scientifique mais pas de la manière dont les créationnistes la comprennent, ce qui rend les néo-darwinistes réticents à utiliser le mot. Lorsque vous utilisez « genre », je suppose que vous voulez dire « espèce ? » Eh bien, c'est impossible en évolution car cela nécessiterait qu'une branche de l'arbre évolutif passe à une autre branche.
m.youtube.com/watch?v=ho7GaI2rCwI