Carmella
D'une certaine manière, oui.
La raison pour laquelle les États-Unis (
avec les forces alliées) ont gagné la Seconde Guerre mondiale, c'est parce que
« nous » sommes tombés au niveau des Japonais ; nous sommes devenus exactement aussi
"diaboliques" que nous les imaginions. Nous avons commis une soi-disant atrocité contre eux, et
deux fois , afin qu'ils puissent apprendre une leçon des plus précieuses : vous n'avez
pas de relations sexuelles avec les États-Unis, point final, et si vous le faites, vous récupérerez le
double de ce que vous nous avez donné. .
Ils ont attaqué Pearl Harbor, à Hawaï, et nous avons répondu avec
deux attaques
contre eux ; à Hiroshima et à nouveau à Nagasaki, il y aurait donc
aucun doute dans leur esprit que nous
n'allions
pas les déranger . Nous étions fatigués de nous battre (et de ne pas gagner) et nous en avions assez.
Le général de l'armée américaine William Westmoreland (1914-2005), qui a commandé les opérations militaires américaines pendant la guerre du Vietnam à son apogée de 1964 à 1968, a dit un jour, paraphrasé :
« Ce n'est pas le « travail » des forces américaines de faire la guerre ; c'est leur travail de GAGNER des guerres." Et
le général de l'armée américaine George S. Patton (1885-1945) a dit mot pour mot :
"Aucun bâtard n'a jamais gagné une guerre en mourant pour son pays. Il l'a gagnée en faisant mourir l'autre pauvre bâtard idiot pour son pays."
Lorsque les États-Unis ont été attaqués le 11 septembre 2001, le
« président Doofus » aurait dû réagir immédiatement en attaquant Téhéran, en Iran, jusqu'à ce que cette ville ressemble à la surface lunaire. Les États-Unis n'auraient
jamais dû accepter de
ne pas utiliser d'armes nucléaires, car
ils font le travail .
Une fois, mon chien m'a mordu si fort qu'il a tiré du sang de ma main, et je ne lui avais rien fait du tout, pour mériter ça. Après lui avoir mis une muselière, j'ai pris sa patte, je l'ai mise dans ma bouche et je l'ai mordue
fort , jusqu'à ce que
je fasse couler mon sang, et
il a crié de douleur.
Il a appris de moi une leçon très précieuse ce jour-là, et plus jamais il ne m'a mordu.
Permettez-moi de citer à nouveau quelqu'un, en utilisant les mots de l' officier de police fictif de
Chicago, Jim Malone , qui a dit à
l'agent fédéral d'interdiction Eliot Ness , à propos
du gangster américain Alphonse Capone ,
« Vous voulez savoir comment obtenir Capone ? Ils tirent un couteau, vous tirez une arme. Il envoie l'un des vôtres à l'hôpital, vous envoyez DIX de SES à la morgue ! C'est la manière de Chicago ! Et c'est comme ça que vous obtenez Capone.
Mon héros!
Faé
Je pense d'après ma propre compréhension qu'il ne se souciait que de deux choses dans la vie.
1- lui-même
2- l'équité qu'il peut dépenser pour lui-même.
Je n'ai pas entendu de grandes attentes concernant les communautés qui l'entourent et ce qu'il fait vraiment pour les citoyens américains.
Garth
Ben oui et non. Tout d'abord si c'est une GUERRE pourquoi fait-il la PAIX PENDANT le combat ?? La guerre n'est-elle pas censée vaincre ? Aussi COMMENT pouvons-nous gagner la guerre si nous laissons l'ennemi dans NOTRE pays ???
Salvador
Je pense que l'idiot qui a échoué était celui qui a commencé la guerre en premier lieu, et qui avait Osama à peu près sous la menace d'une arme à feu, puis a décidé de retirer les troupes sans le toucher, un peu comme son père l'a fait avec Saddam le premier tour, ce que la deuxième guerre d'Irak était de toute façon inutile et probablement tout avait à voir avec le pétrole, d'où la hausse des prix du gaz par la suite parce que le bush est un grand homme du pétrole,
Natasha
Je pense que le blâme, s'il y en a, devrait être imputé directement au Bureau de la sécurité intérieure, qui a été formé par le président Bush en 2002. L'administration Obama n'a rien à voir avec la formation, le fonctionnement ou l'organisation de ce bureau.
Kiera
Il n'y a pas grand-chose que nous puissions faire contre les extrémistes... Les buissons (comme j'appelle tous ces imbéciles de son
administration) menaient une guerre dans notre propre pays... (FEAR semeurs sur le peuple américain) tous réélus..
Jeanette
Je pense qu'il gère la menace tout aussi inefficacement que n'importe quel président l'a fait ou ne le fera jamais. Lui et ses partisans peuvent justifier sa longue attente de la soi-disant « décision concernant l'Afghanistan » comme une décision réfléchie ou intelligente, mais tout le monde pense que cela a pris trop de temps. Son prédécesseur s'est détourné du problème réel et a concentré la majorité de l'attention sur l'Irak. Ce concept ouvert d'une « guerre » contre une idéologie ou un état d'esprit ne finira jamais. Il a été initié par Al-Qaïda dont la base principale était en Afghanistan sous le parti au pouvoir des talibans. Nous allons toujours combattre des hommes avec des idées et des croyances. Ce ne sont pas des hommes d'allégeance à un état ou à un gouvernement mais d'une théorie qui traverse tous les pays. Un psychologue peut être plus efficace dans cette bataille que des balles et des bombes.Donc, à cet égard, aucun président ayant la capacité de faire la guerre ne pourrait jamais résoudre complètement ce problème. Nous devons réparer les dommages causés, qui ne se produiront jamais car ce sentiment apparaît comme "faible" et nous devons toujours être "forts" même si cela inclut les dommages collatéraux.
Cristina
Non - le groupe Bilderberg réussit dans la guerre POUR la terreur. Obama n'est qu'un pion, le visage des aspirations du nouvel ordre mondial du groupe vendant le capitalisme déguisé en espoir aux masses buvant le Kool Aid. Pardonnez mon cynisme, j'ai lu beaucoup de livres sur la théorie du complot.