John Wilkes Booth, Lee Harvey Oswald, John Hinckley Jr - Où êtes-vous maintenant que nous avons besoin de vous ?

Pourquoi ne pas essayer d'envoyer votre question aux services secrets et voir ce qui se passe, je vais rester là et regarder, vous passez vraiment une mauvaise journée...

En fait, je ne pense pas que plus d'effusion de sang dans ce pays serait une bonne chose.   Les gens sont toujours hystériques à propos du 11 septembre.   Toute tentative d'assassinat serait interprétée comme initiée par Oussama Ben Laden. Je pense aussi qu'il est trop tôt pour évaluer Obama.   On sait vraiment peu de choses sur lui.   C'est un outsider de Washington, ce qui est en fait bien.   Mais il a des associés douteux et un programme apparemment libéral.   Nous ne pouvons qu'espérer que « M. Le diplômé de Harvard est assez intelligent pour se rendre compte que le socialisme n'est pas ce que nos pères fondateurs avaient en tête et qu'il n'est toujours pas dans le meilleur intérêt à long terme de ce pays.

Vous ne pouvez pas être sérieux Bick qui est assez scandaleux de dire quelque chose comme ça à propos de quelqu'un que vous méprisez. Il ne fait peut-être pas ce que nous voudrions qu'il fasse. Mais souhaiter qu'il ne respire pas est une tout autre chose. Dis que ce n'est pas ça Joe.

Quiconque incite, encourage ou conspire à l'assassinat du président américain est coupable et coupable de trahison, selon les lois américaines. Tous ceux qui agissent ainsi devraient être tenus pour responsables. Il est de plus en plus populaire pour les fous politiques de simplifier à l'excès et de réduire la bêtise des individus à des affiliations politiques démocrates ou républicaines. Les gens en général sont trop souvent irréfléchis, et négligents ou même imprudents avec de tels mots, se sentant apparemment complètement libres de le faire sous le couvert de la liberté d'expression permise dans ce pays. Il est illégal de menacer le président américain, ce qui peut inclure des mots voilés de menace ou d'incitation à un tel acte.

Je vais lire l'article, mais d'emblée, je pense que c'est une question dangereuse, sinon suggestive. Qu'il soit bon, mauvais ou indifférent, qu'il nous plaise ou non, peu importe, il a besoin de notre soutien ET de nos prières.

Maintenant, Bickle, comme tu le sais, je fais de mon mieux pour ne juger personne. Ceci étant dit : OUI VOTRE QUESTION EST BIEN APPROPRIÉE ! Cependant, un twofer peut être ce dont nous avons besoin... lol.

Pas d'assassinats s'il vous plait ! Les États-Unis n'ont pas besoin d'une autre marque noire sur sa réputation maintenant. Mais la destitution... Ça marche ! Mais qu'allons-nous obtenir à la place d'Obama ? Pourrait être pire! (Wow)

Eh bien, nous savons que Lee Oswald ne l'a pas fait. Les deux autres ont-ils été encadrés également.
À mon avis..
Obama n'est que la marionnette des éluminati, des jésuites, du comité des 300, du nouvel ordre mondial.
Quoi que l'on choisisse de les appeler.
Il serait remplacé par une autre marionnette.
Kennedy ne s'est pas conformé, la Baie des cochons, la Banque fédérale, la guerre du Vietnam, etc.
Mais Lyndon Baines Johnson a inversé tout cela. Quelques heures après la mort de Kennedy alors qu'il était encore sur Airforce One. Il intensifie la guerre du Vietnam.
Écoutez Benjamin Fulford (utube) au sujet de la récente prise de contrôle du système monastique japonais par David Rochefella and Co et de la façon dont ils ont fait chanter les Japonais pour qu'ils le leur remettent.

*** demandez simplement si vous voulez des liens concernant tout ce que j'ai mentionné ***

Wow, c'est brutal. Je ne sais pas ce qui est pire... du mal au grand, ou le mal qu'il inflige à notre pays. Suggérez-vous un homicide justifiable?

C'est la preuve que les élus de ce pays, qui était autrefois la terre de liberté des États-Unis, ont en fait perdu la tête depuis des années. Les actions et la conduite de tout officiel sont plutôt remplacées par un module de mémoire qui dicte leur discours, leurs actions et leur action. Puisque notre technologie n'a pas tout à fait atteint le niveau de celle décrite dans le film avec Keenau Reeves, "Johnny Mnemonic", nous avons simplement exposé les sacrifices nécessaires pour accéder à un poste politique aussi élevé, en particulier celui de président des États-Unis.

Lee Harvey, John Wilkes et même les présidents (l'un d'eux n'a-t-il pas été tué avant ces deux-là par un autre en duel ?) appartiennent au passé. John Hinkley ne mérite pas d'être inclus car il n'était qu'un idiot qui pensait qu'une reconstitution d'un film hollywoodien lui attirerait l'attention d'une actrice, ne lui conférant ainsi pas le statut ou la reconnaissance d'une personne ayant un programme politique.

Cependant, M. Hinckley devrait être reconnu comme ayant bon goût en matière de cinéma, car Taxi Driver est tout à fait le film (Droit M. Bickle! Lmao) ou est-ce juste un Travis T. La seule façon de reprendre le contrôle de ce pays est de définir -off une EMP qui va perturber les courants électriques dans le local du Président ! On dirait qu'Hollywood l'a encore fait "The Matrix" nous a tous !

Pourquoi posez-vous cette question maintenant ? C'est un sujet approprié pour les deux élections qui précèdent,

mais si vous suggérez que notre président actuel est le sujet ici, je dois m'interroger sur

beaucoup de choses. Je ne crois pas qu'il soit le Messie, mais je pense qu'il a plus de pouvoir pour faire le bien

que le mal, contrairement à notre dernier président et au sujet même de l'article ci-dessus.

Je n'ai pas encore lu l'article, mais je le ferai. Cependant, je pense que c'est à Dieu de juger, pas à nous. Je n'aime pas notre président, je n'aime pas son cabinet, je n'aime pas ce qu'il a fait jusqu'à présent. Mais il est crucial que nous les gardions tous dans nos prières en leur demandant conseil et pouvoir de discernement pour faire ce qui est JUSTE pour ce pays et ses habitants.....

Je peux presque être d'accord avec toi, mais la violence engendre la violence. En tant que vétéran du Vietnam, j'ai été témoin du massacre d'innocents basé sur le concept américain de violence envers ceux que nous craignons ou ne comprenons pas. GW croit qu'il agit sous la direction d'un Dieu bienveillant, comme presque tous les peuples fermement religieux.

En lisant l'article, je peux dire, non, ce n'est pas approprié. Mais il a été écrit par un gauchiste d'extrême gauche... donc ça doit aller. Maintenant, si un conservateur écrivait le même article... eh bien, vous savez.

La question est si suggestive et... si séduisante en ce moment. On ne sait jamais combien de personnes ont ça en tête. C'est une pensée effrayante, surtout quand vous regardez la liste de ceux qui prendront sa place.