Le raisonnement inductif diffère du raisonnement déductif en ce qu'il s'agit de deux manières différentes d'appliquer le processus et le raisonnement scientifiques, pour évaluer si un argument ou une théorie est vrai ou faux.
Avec le raisonnement déductif, la prémisse d'un argument doit être vraie pour que la conclusion soit également vraie.
Par exemple, si une pomme rouge contient un ver à l'intérieur, alors il doit être prouvé que les pommes peuvent être à la fois rouges et que les vers peuvent y pénétrer.
Si les pommes ne pouvaient jamais être rouges, ou si les vers ne pouvaient jamais entrer dans une pomme, cela rendrait impossible la découverte d'une pomme rouge contenant un ver.
Raisonnement inductif
Bacon a introduit l'idée que prouver fortement un argument en collectant des données est suffisant pour que la conclusion soit vraie, sans prouver que chaque prémisse est vraie sans aucun doute.
Il n'est pas nécessaire de prouver qu'une pomme peut définitivement être rouge, ou qu'un ver peut définitivement entrer dans une pomme - tant qu'il est statistiquement prouvé que ces deux notions sont hautement probables.
Voici une vidéo qui explique plus en détail les différences de raisonnement inductif et déductif.
Je suis sûr que cela vous sera d'une grande aide.