Je ne pense pas que cela signifie quoi que ce soit. Avec autant de milliers de mots en anglais et seulement vingt-six lettres, il n'est pas surprenant que certaines lettres se retrouvent dans des formations similaires.
Comment sais-tu que ça ne veut rien dire ?
Si vous y réfléchissez logiquement, l'étymologie des mots est complètement différente et l'orthographe standardisée n'a été introduite qu'en 1755, lorsque Samuel Johnson a publié le dictionnaire. En vieil anglais, les deux mots se ressemblent peu : evil was yfel et live was libban . Ils peuvent tous deux être remontés plus loin que cela, à une langue «parente» proto-germanique, où ils se ressemblent encore moins.
Personne ne s'est assis avec un crayon et a décidé de faire des mots à partir d'anagrammes, et même s'ils l'avaient fait, cela ne donnerait pas aux mots un sens différent. D'ailleurs, il n'y a qu'en anglais que le mal est live à l' envers ; en français, ils sont respectivement mal et vivre .
Tant de mots épellent d'autres choses lorsque l'ordre des lettres est inversé. Cela ne veut rien dire; le tiroir est une récompense à l' envers, et Dieu est aussi un chien à l' envers. Tout n'est que coïncidence.