Euthanasie : faut-il l'autoriser ?

Si une personne est sur son lit de mort et souffrira beaucoup. La famille devrait avoir le droit de le demander ou de le décider. Le cancer peut être très douloureux et une mort longue et longue et parfois une mort très rapide. Si une personne est saine d'esprit et décide que c'est le meilleur moyen, alors oui. Mais tous les membres de la famille ne seront pas d'accord. Même si c'est le meilleur. Certains pensent que pendant une courte période, il peut y avoir un remède. Mais peu probable.

Je ne crois pas qu'il soit juste de faire
vivre à une personne une vie qui lui est insupportable
(ou à une famille si le patient « n'est pas là »)
juste pour que les autres se sentent mieux.
Tout le monde monte dans sa petite boîte à savon
et crie le DROIT DE VIVRE.
Quand vont-ils le faire pour le
DROIT DE MOURIR ? Je crois qu'un médecin
devrait être disponible pour cela et ne pas être une
sorte d'accord « faites-le vous-même ». Je ne pense pas que de telles
formes de libération devraient être qualifiées de meurtre ou de suicide.
Laisser partir un être cher est difficile à faire, mais en voir un
allongé là, de la même couleur que les draps et
dépérir, mourir par pouces, devrait être plus difficile.
Les garder en vie est un réconfort pour vous, pas une sorte
de gentillesse pour eux. À ce stade, mourir est un cadeau.
Un cœur aimant devrait le donner.

Eh bien, vous dire la vérité, c'est très illégal d'utiliser.

Il a un recul, parfois il ne fonctionne pas.

En fait, dans une certaine mesure, cela se fait aujourd'hui dans tous les hôpitaux des États-Unis. Les sondes d'alimentation sont retirées, les respirateurs sont éteints, de la morphine « supplémentaire » est administrée pour contrer la douleur jusqu'à ce qu'elle affecte la capacité des patients à continuer à vivre. Cela se fait toujours avec le consentement de la famille et le médecin doit être d'accord, mais cela se fait. Ils n'appellent tout simplement pas cela l'euthanasie. Cela vient d'être fait à un bon ami à moi il y a environ 2 semaines. Il a eu un accident vasculaire cérébral et n'était pas capable de parler, de bouger ou de respirer par lui-même. Il ne pouvait pas manger, etc. Ils ont retiré son appareil respiratoire et augmenté la morphine, et il est décédé en quelques heures après 9 jours de vie médicale. Lui et sa femme avaient discuté de cette procédure bien avant son AVC. C'est une question que chacun de nous doit discuter avec les membres de sa famille.Combien de soutien voulez-vous de votre personnel médical et pour combien de temps ??

Non, mais une émission que je viens de regarder a montré qu'il n'y avait pas grand-chose à faire à moins de commencer par surveiller Internet. Il existe un groupe de personnes qui ont leur propre entreprise pour aider les gens à mourir. Ils vont dans d'autres pays qui permettent essentiellement que cela se produise au lieu de le combattre devant les tribunaux. Ils aident à mettre un terme à ce groupe de personnes qui le font.

Oui. Si la personne le demande elle-même, c'est légal.
Si un bébé naît sans membres ou est peut-être né dans un coma permanent, la mère devrait avoir le droit d'ordonner un meurtre par compassion, ou dans le même cas si l'enfant est gravement et blessé de façon permanente ou est retardé ou a un syndrome. Mais les gens pourraient commencer à abuser du droit à l'euthanasie et bientôt les gens pourraient "par pitié" tuer leurs enfants s'ils ont un TDA ou un TDAH, ou quelque chose d'autre moins grave.
Ma déclaration finale serait oui, parfois vivre est une dette envers vous-même et son propre poison et punition, bien pire que ce qui peut être décrit dans ma courte réponse pour ce sujet extrêmement compliqué. Ceux qui seraient en désaccord ne peuvent pas comprendre ou n'ont pas été témoins de ce que la douleur peut vraiment être.

S'ils ont une douleur constante... atroce. Du cancer et des tonnes de médicaments contre la douleur n'aident pas, c'est sûr. Les parents proches devraient décider de cela. Mon frère a été sous respirateur pendant deux semaines, souffrant à cause d'un médecin qui ne voulait pas que son patient meure sans que sa chambre ne soit payée... Il prenait 5 médicaments contre la douleur... N'a pas aidé... Dix personnes voulaient " Tirez sur la prise" Doc a dit non parce que le patient n'était pas inconscient assez longtemps ?? Les animaux ne devraient pas souffrir non plus...

G'day Omnom,

merci pour votre question.

Tout compte fait, probablement pas car il y a la tentation de jouer à Dieu. S'il est introduit, il devrait y avoir un certain nombre de protections en place.

Salutations

Non, chaque être humain devrait compenser la vie dans n'importe quelle situation. C'est la règle de Dieu.
Si vous ne croyez pas le dieu, alors ne croyez pas non plus à la douleur. Qu'obtiendriez-vous en tuant une personne pour cette raison. Enlevez-vous sa douleur. Non, vous n'enlevez pas la douleur mais vous enlevez la vie .

Eh bien, nous ne devrions certainement PAS permettre au gouvernement d'AUTORISER et d'ADOPTER l'euthanasie. En fait, le gouvernement devrait GARDER le nez dehors. Si une personne a un testament stipulant qu'elle devrait être autorisée à mourir, c'est un autre cas. Je crois que tout le monde a le CHOIX de savoir s'il préfère s'allonger là-bas et souffrir ou non. C'est le choix d'une personne et nous ne devrions pas permettre au gouvernement de jouer à Dieu.

L'euthanasie devrait être autorisée ou non est un point négociable qui peut être discuté également des deux côtés.

Argument en faveur de l'euthanasie

Certaines communautés et religions telles que les hindous croient que, sous une bonne direction, son droit moral d'atténuer l'agonie du patient s'il n'y a aucun signe de rétablissement. Comme l'était la liberté de choix expresse, on a le droit de faire ses propres choix. Certaines maladies coûtent trop cher pour soutenir un patient pendant une certaine période, en particulier pour les appareils de réanimation, mais finalement, le patient meurt. Ces coûts peuvent être réduits grâce à l' euthanasie avec un consentement précis. La douleur et l'agonie sont un autre point auquel le patient peut faire face et parfois les médecins n'ont d'autre choix que d'écouter l'envie de réduire la souffrance par l' euthanasie

  Arguments contre.

Les gens peuvent profiter de ces pratiques et causer des décès inutiles. Alors que d'autres religions croient que c'est moralement droit, d'autres pensent que Dieu est celui qui devrait décider quand votre vie devrait prendre fin. Si trop fait peut réduire le sens de l'humanité. Les personnes impliquées dans les pratiques, en particulier les proches des patients, peuvent regretter à vie leur action.

Oui, bien sûr, je voudrais l'option si et quand je me retrouve dans une situation qui ne m'apporte aucune chance d'espoir et une tonne de douleur.

Salut Omnom.Je pense que la réponse doit être non.Il y a des gens très peu scrupuleux, qui n'attendent que la chance de mettre la main sur les biens de leurs "êtres chers".