Le cœur de notre évolution sociale est de considérer le « Soi ». . . Moins.
Puisque nous (au fond de nous-même) avons le besoin de survivre, « le Soi de survie » fera toujours partie de l'esprit impulsif, qui est beaucoup plus rapide que le cerveau cognitif.
Vous constaterez que ceux qui trouvent "la paix en eux-mêmes", et non avec ces choses "à l'extérieur" pour se sentir complets, seront capables de s'adapter à la jalousie, à la cupidité et à l'animosité passées. . La violence sera toujours là pour protéger.
Oui en effet! En fait, il y a des millions de personnes qui ont fait des changements remarquables dans leur vie. Ils ne s'attribuent certainement pas le mérite d'avoir atteint ces conditions. Parce qu'il n'y a qu'une seule force dans l'univers qui peut amener les gens à faire des changements aussi drastiques dans leur disposition. Cette force est l'esprit saint de Dieu. (Galates 5:22, 23) Et Dieu accorde volontiers cet esprit aux personnes qui le recherchent sincèrement et se conforment à ses exigences. (Luc 11:9-13; Actes 5:32)
Cela a déjà eu lieu !
Mais il ne s'agit pas d'une évolution de l'homme physique, mais plutôt d'une évolution du comportement et de la conduite.
Il y a plusieurs siècles, cette réalité a été déclarée comme un fait inévitable :
"Beaucoup de peuples iront et diront: "Venez, montons à la montagne de Jéhovah, à la maison du Dieu de Jacob. Il nous instruira sur ses voies, et nous marcherons dans ses sentiers." - Isaïe 2 :3
La religion, en général, n'a pas accompli cela. Les éléments laïcs non plus, qui ont dépensé d'énormes ressources et une coopération politique, pour tenter d'y parvenir.
Mais ceux qui ont répondu de leur plein gré et décidé de réajuster leur comportement et leur conduite y sont déjà parvenus. Vous les reconnaîtrez par le fait qu'ils sont non violents, qu'ils n'associent pas le mercantilisme à l'intérêt religieux et qu'ils ne manifestent pas de cupidité ou de fanatisme.
Ces traits tristes ne font pas non plus partie de leur héritage.
Vous pouvez aussi les reconnaître par le nom de celui dont ils choisissent de suivre les "chemins".
Dans cette affaire, il peut sembler y avoir une « théorie de l'
évolution » et une « théorie de la conduite et du comportement » , qui se heurtent l'
une à l'autre.
Mais quelle « théorie » semble la plus réaliste ? Et
plus susceptible d'être un fait?