Discuter de l'importance de la théorie des deux nations à la lumière de la parole d'Allama Iqbal et Quaid_e_azam ?

2 Réponses


  • Déclaration de Quaid-e-Azam sur la théorie des deux nations

    Il a exposé la théorie des deux nations de manière si détaillée que la plupart des musulmans
    et même certains hindous en sont venus à croire en sa vérité. Il a déclaré :
    « Les musulmans ne sont pas une minorité ; ils sont une nation par chaque définition
    du mot nation. Selon tous les canons du droit international, nous sommes une nation.
    Quaid-e-Azam a réitéré que les hindous et les musulmans pourraient un jour développer une
    nationalité commune était un rêve vain.
    En 1973, il déclarait :

    « L'Hindustan n'est ni un pays, ni la nation de ses habitants.
    C'est un sous-continent qui se compose de nombreuses nations dont les
    hindous et les musulmans sont deux nations majeures.
  • Ceux qui soutiennent que les hindous et les musulmans sont deux nations irréconciliables simplement sur la base du fait que l'Inde a dû faire face à des envahisseurs islamiques doivent également quantifier combien de musulmans du sous-continent se sont identifiés ou ont collaboré à de tels excès de conquête barbares. Les musulmans ordinaires considéraient-ils les envahisseurs islamiques comme leurs champions ou leurs libérateurs, comme certains le prétendent ? Peut-on conclure que tous les musulmans sont d'une manière ou d'une autre responsables des actes de profanation violente qui ont eu lieu ? Si cela était vrai, comment se fait-il qu'une majorité de ces envahisseurs islamiques aient dû combattre des dirigeants islamiques locaux pour prendre le contrôle de l'Inde ? Et comment se fait-il que les musulmans ordinaires aient été autant victimes de pillage et de pillage que les hindous ?

Ecrivez votre réponse

Votre réponse apparaîtra après modération