Dans une société où les gens sont constamment exposés à des choses explicites et à des décisions irréfléchies... Qui est le plus à blâmer : ceux qui influencent négativement ? Ou ceux qui sont influencés négativement ?

2 Réponses


  • Je dirais certainement que ceux qui infligent une influence négative.

    Nous pourrions vivre dans un monde où aucune influence négative n'a jamais existé. Les gens pourraient simplement arrêter de faire ça. Alors tu verras que tout le monde est gentil, et qu'il n'y a plus de bagarres.

    Un bon exemple de ceci est un enfant exposé à la maltraitance de ses parents. Ces parents crieront, insulteront et se moqueront de leur enfant.

    Que se passe-t-il après ça ? L'enfant commence à faire la même chose aux autres, pensant que leurs parents les ont élevés de cette façon, donc cela doit être la bonne chose à faire dans la vie.

    Un autre exemple pourrait être l'intimidation constante. Un enfant pourrait être exposé à tellement d'intimidation dans une école qu'il commencera à s'y «habituer» et à faire la même chose aux autres.

    Blâmer les personnes qui sont influencées négativement par les influenceurs négatifs devrait avoir honte.

  • Ceux qui font l'influence négative.

    Les enfants ne sont pas les seuls à pouvoir être désensibilisés et à apprendre à se comporter d'une certaine manière. Si vous voulez que quelque chose ait l'air normal, vous devez être très patient et convaincre suffisamment de gens. Comme fumer. Je le vois comme une chose normale, même si je ne suis pas d'accord avec cela.

Ecrivez votre réponse

Votre réponse apparaîtra après modération