Dominique
Les processeurs AMD/Intel sont vraiment à peu près la même chose. Ils exécutent le même logiciel et fonctionnent de manière très similaire. AMD est souvent moins cher qu'Intel, et selon ce que vous utilisez, un ordinateur pour l'un peut être un peu plus rapide que l'autre.
Motorola a été en grande partie relégué à la catégorie "également gérée" des fabricants de microprocesseurs depuis que l'ordinateur Apple a cessé de les utiliser au profit du processeur IBM Power PC (Apple est depuis passé à Intel). En termes de comparaison entre Motorola "sous le capot" et Intel/AMD, la différence est la nuit et le jour.
Motorola avait une excellente conception de processeur 32 bits des années avant Intel. De plus, la conception de la gamme de processeurs Motorola 68000 (du point de vue d'un programmeur) était immensément meilleure. Les deux principales caractéristiques de la ligne 68000 qui ont rendu cela vrai étaient 1) l'orthogonalité de l'accès aux registres et 2) le nombre de registres disponibles. Ces fonctionnalités ont rendu l'écriture de code pour les processeurs Motorola beaucoup plus simple.
Ces problèmes mis à part, la décision d'IBM d'utiliser des processeurs Intel dans la conception originale du PC 5150 a créé un flux de revenus si important pour Intel qu'ils ont finalement pu améliorer la gamme 8088 pour en faire les centrales électriques qu'ils sont aujourd'hui - c'est pourquoi Motorola est en grande partie un "aussi-couru".