Comment les gouvernements peuvent-ils empêcher les paramilitaires et les groupes d'insurgés de se doter d'armes de destruction massive ?

Eh bien, je suppose que cela dépend du pays en question...

La plupart des pays ont mis en place des systèmes très robustes pour empêcher les civils, les paramilitaires ou les insurgés de s'approcher des stocks d'armes.

Cela dit, j'ai lu aujourd'hui un article sur une religieuse de 84 ans qui a été condamnée à 3 ans de prison pour avoir pénétré par effraction dans un complexe d'armes nucléaires au Tennessee - considéré comme l'un des sites militaires les plus sûrs de la Terre.

Dans les pays où il existe une menace réelle que des groupes militaires organisés saisissent des stocks d'armes, je pense qu'il y aurait probablement un certain nombre de choses qu'un gouvernement pourrait et ferait pour empêcher les armes de destruction massive de tomber entre de mauvaises mains :

• Baser de tels complexes dans des zones du pays géographiquement difficiles à attaquer (par exemple, des bunkers souterrains)
• S'assurer que ces bases sont bien sécurisées et gardées
• Intercepter et empêcher la montée des groupes armés et des milices en premier lieu (par exemple, ici au Royaume-Uni, si vous décidez de créer un groupe armé, le consensus général est que les services de sécurité auraient vent de ce que vous avez fait (probablement à travers toutes les données auxquelles ils ont accès), et essaierait d'intercepter votre plan avant que vous ne puissiez monter une sorte de résistance armée organisée contre le gouvernement
• Dans les pays où les gangs armés et les paramilitaires constituent une menace sérieuse, je suppose que cela se résume à la puissance de feu et à la mobilité des unités de défense.
  
  Avoir suffisamment de personnes armées sur le terrain pour contrer efficacement tout soulèvement, et avoir les moyens et la légitimité nécessaires pour utiliser la force meurtrière contre ces paramilitaires.