Comment le roi Tut est-il mort ?

Un examen médical très récent des restes du roi Toutankhamon suggère qu'il n'a peut-être pas été assassiné, mais qu'il est mort d'une infection causée par une jambe cassée. Plus de 3000 ans après la mort du jeune pharaon Toutankhamon , des questions se posent encore sur la manière dont il est mort. Était-ce une mort naturelle ou a-t-il été assassiné ? La possibilité que Toutankhamon ne soit pas mort de causes naturelles a été évoquée pour la première fois il y a 28 ans lorsqu'une analyse aux rayons X de sa momie a été réalisée par le département d'anatomie de l'Université de Liverpool. Il a révélé que le roi était peut-être mort d'un coup à l'arrière de la tête. La suggestion a provoqué une controverse parmi les égyptologues et les scientifiques. S'il a été assassiné, qui l'a fait ? Était-ce Aye , le vizir de Toutankhamon qui monta sur le trône après sa mort et épousa sa femme ? Ou était-ce Horernhab, l'officier de l'armée qui est devenu roi après le court règne de quatre ans d'Aye ? Certains archéologues ont suggéré qu'Aye et Horemhab auraient pu partager la culpabilité, travaillant de mèche pour tuer le garçon. Au début de cette année, une nouvelle analyse aux rayons X a jeté plus de lumière sur le sujet, suggérant cette fois que Toutankhamon a peut-être été assassiné dans son sommeil. L'examen a été effectué par un spécialiste en traumatologie de l'Université de Long Island, aux États-Unis. spécialiste. Les rayons X montrent également un épaississement d'un os dans le crâne qui ne peut se produire qu'après une accumulation de sang. Cela indiquerait que le roi aurait pu saigner longtemps avant de mourir. En bref,les scientifiques suggèrent que le roi a très probablement été frappé à l'arrière de la tête pendant son sommeil et qu'il s'est attardé, peut-être jusqu'à deux mois, avant de mourir. Selon Mohamed Saleh, directeur général de la Musée égyptien , l'analyse originale de la momie de Toutankhamon suggérait que le garçon roi était mort d'une maladie pulmonaire ou même d'une tumeur au cerveau. "Cela expliquerait la bosse trouvée à l'arrière de sa tête", a-t-il déclaré. En 1968, lorsque la nouvelle analyse a été effectuée sur la momie, il a été suggéré que Toutankhamon avait été frappé à la tête et assassiné par Aye ou Horemhab. "Mais à mon avis cela ne pouvait pas être le cas", a déclaré Saleh "parce que Toutankhamon n'avait pas d'ennemis; au contraire, il était aimé des prêtres et de la population parce qu'il a rétabli la vieille religion d' Amon-Rê après la religion révolution sous Akhenaton, et a rouvert tous les temples. De plus », a ajouté Salah, « Aye et Horemhab n'auraient eu aucune raison de tuer Toutankhamon parce qu'il était jeune et ne détenait pas beaucoup d'autorité. Pourtant, beaucoup pensent que Aye, Horemhab ou les deux alliés ont en fait tué Toutankhamon. Il est vrai que Toutankhamon était jeune et n'exerçait pas beaucoup d'autorité au moment de sa mort, mais il vieillissait et aurait pu (ou peut déjà avoir) interféré bientôt avec la régence des deux anciens. Cependant, Madelen El-Mallakh, directrice générale du musée de Louxor, a commenté les traces d'un coup à la tête : « Qui peut dire avec certitude comment il a été administré, que ce soit un acte criminel ou accidentel », a-t-elle déclaré. "Il y a certainement un élément de mystère entourant la mort de Tut." La gauche:Le général Horemhab après être devenu le pharaon Bob Brier, un égyptologue américain, pense que Toutankhamon a bien été assassiné et prétend savoir par qui. "C'était soit par son propre assistant personnel, soit par son échanson. Personne ne pouvait facilement s'approcher du dos du pharaon à moins que cela ne fasse partie de son travail de le faire", a-t-il déclaré. "Le serviteur du roi et ses échanson seraient les seuls autorisés à entrer dans sa chambre sans éveiller les soupçons." Brier a ajouté qu'il soutiendrait son hypothèse avec des preuves archéologiques qui seront montrées dans son documentaire, Les Grands Pharaons. Cependant, peu importe qui a effectué cet acte de coup à la tête, ou l'introduction de poison dans son système, il est douteux qu'un humble échanson d'autres préposés personnels aurait assassiné Toutankhamon par eux-mêmes.De telles contradictions soulevées par les égyptologues ont incité l'Antiquities and Travel Lovers' Committee (ATLC), une organisation égyptienne à but non lucratif, à réexaminer la momie de Toutankhamon et tombe et de poursuivre les recherches sur les causes possibles de sa mort. La première étape a été un réexamen des trois tombes de la nécropole thébaine appartenant à Aye ( WV23 ), Horemhab ( KV57 ) et Tut. La tombe et le trésor de ce dernier ont révélé deux preuves littéraires suggérant qu'Aye et Horemhab étaient innocents de meurtre. Le premier est un document papyrus relatif à la « cérémonie d'ouverture de la bouche", un rituel dans lequel le mort proclame son innocence de tout acte qu'il a pu commettre au cours de sa vie, ou mentionne tout sujet sur lequel il souhaite faire la lumière en vue du jour du jugement. Le document de Toutankhamon indiquait qu'Aye était innocent de son meurtre. De plus, sur le piédestal d'une des statues d'Horemhab se trouve un texte dans lequel il laissa un message à tous les Égyptiens, indiquant qu'il n'était pas l'homme qui avait commis le crime. Il déclara par écrit qu'il était fidèle à son roi et a exécuté tous ses ordres fidèlement. Il a également mis en garde tout Égyptien qui pourrait lire le texte, contre la « normalisation » des relations avec les étrangers et leur a dit de ne jamais leur faire confiance : « Frères égyptiens, n'oubliez jamais ce que les étrangers ont fait à notre roi Toutankhamon ", a écrit Horemhab.L'examen médico-légal effectué par des experts égyptiens sur la momie de Toutankhamon a également révélé qu'il pourrait avoir été empoisonné et il est maintenant suggéré que le coup à l'arrière de la tête pourrait avoir eu lieu après sa mort, lors de la momification. "Son corps aurait pu tomber sur le sol, sa tête heurtant les dalles ; il n'y a aucune trace de saignement autour du coup", affirment les experts. Maintenant, une autre personne est accusée du meurtre : Tutu ou Dudu, décrit d'abord comme un fonctionnaire du tribunal dedisent les connaisseurs. Maintenant, une autre personne est accusée du meurtre : Tutu ou Dudu, décrit d'abord comme un fonctionnaire du tribunal dedisent les connaisseurs. Maintenant, une autre personne est accusée du meurtre : Tutu ou Dudu, décrit d'abord comme un fonctionnaire du tribunal de Amenhotep III,plus tard comme fonctionnaire de son fils Akhenaton, et, plus tard encore, sous Toutankhamon. Ce n'était pas un Égyptien et c'était peut-être une personne d'un caractère peu recommandable qui causait des frictions dans la maison royale. L'un des dirigeants d'un État vassal de Tunib en Palestine aurait utilisé cet homme pour détourner les messages des contingents égyptiens dans la région, de sorte que leurs appels à l'aide n'ont pas atteint l'Égypte et aucune aide n'a été fournie. Quand Akhenaton s'est rendu compte qu'on lui avait fourni de fausses preuves sur la véritable situation de ses troupes à l'étranger, il a apparemment annoncé qu'une enquête serait menée immédiatement pour découvrir sa source. Sa mort dans des circonstances mystérieuses s'en est suivie et des membres de l'ATLC suggèrent que c'est Tutu qui était responsable de la mort d'Akhenaton et de Toutankhamon « car dans la tombe de ce dernier,un objet comme un trotteur a été trouvé sur lequel le graffiti invoque, 'allez vers le vrai tueur et battez-le et réveillez-le de sa mort pour avouer et admettre son crime afin que celui qui est maintenant accusé puisse être déclaré innocent. pas des objets rituels dans l'Egypte ancienne, il est suggéré qu'il appartenait à des étrangers. "Par conséquent, comme Tutu était un étranger, le les prêtres ont utilisé le trotteur pour indiquer la nationalité du meurtrier." Mohamed El-Saghir, chef des Antiquités égyptiennes, a ajouté au mystère. Il affirme qu'il n'y a pas suffisamment de preuves historiques ou archéologiques pour suggérer que Aye ou Horemhab étaient des meurtriers. " mais ce qui est remarquable est que Horemhab usurpépartie du trésor de Toutankhamon et apposé son nom à eux. » El-Saghirréférence aux deux statues exposées dans le muséeLouxor qui se trouvaient dans la cour ouverte de Amenhotep III dans le temple de Louxor en 1989 Ceux-ci représentent le roi assis devant le dieu Atoum et la déesse Isisrespectivement. Sous chacune se trouvent des textes indiquant : « Horemhab avec des dieux » et El-Saghir souligne que des études sur ces deux statues révèlent qu'elles ont la même physionomie que Toutankhamon ainsi que des preuves que les textes originaux ont été effacés pour inscrire les nouveaux. L'analyse sur les faibles traces du premier montre quelques parties des titres de Toutankhamon. « Et quant à Aye, poursuit El-Saghir, il n'y a pas suffisamment de preuves qu'il soit coupable. Alors que le meurtre de Toutankhamon fait l'actualité, il ne faut pas oublier que sa femme, Ankhespaton, n'est peut-être pas totalement exclue comme suspecte.C'est elle qui a envoyé un message au monarque syrien lui demandant d'envoyer un de ses fils l'épouser suite au décès de son mari car elle était sans fils pour s'occuper d'elle. Elle a indiqué qu'elle ne pouvait pas épouser l'un de ses « esclaves ». Faisait-elle référence à Aye (qui était aussi beaucoup plus âgée qu'elle) ? Puisqu'il existe des preuves que Toutankhamon a été assassiné par le poison, aurait-elle pu être impliquée dans un stratagème avec son échanson ? Bien que cela doive être remis en question, il convient également de noter qu'elle a peut-être été forcée d'épouser Aye après la mort de Toutankhamon, un événement qu'elle ne semble pas avoir voulu, et peu de temps après, disparaît des archives anciennes. Par conséquent, il a également été suggéré qu'Aye l'ait peut-être assassinée. Donc, si Toutankhamon a été assassiné, ce qui semble probable,qui pourrait être le suspect le plus logique ? Certes, ce doit être Aye, simplement parce que c'est lui qui a hérité du trône, et qui semble donc avoir eu le plus grand motif pour le faire (ainsi que de très bonnes opportunités).

Simple. Personne ne sait! Il y a plus de 100 réponses différentes, aucune n'est sûre d'avoir raison.
Beaucoup de gens disent qu'il a été assassiné. Nous avons des preuves de cela, quelqu'un est entré dans la tombe et a écrit
                    "Je n'ai pas tué tut",
ils ont écrit ça partout sur les murs, ça sonne comme un concentré vraiment coupable !
Merci de votre attention

En général, les gens semblent penser que c'était en fait une infection d'une blessure à la jambe qui a tué le roi Toutankhamon. En fait, cela aurait très probablement pu être un meurtre. La seule personne assez proche de lui qui avait un mobile pour le tuer était Aye. Horemheb n'avait aucun motif, car il était responsable du bien-être de l'empire dans son ensemble, et quand un roi meurt, c'est le meilleur moment pour un ennemi de frapper - qui dans ce cas aurait probablement été les Hittites. Par conséquent, il avait toutes les raisons de vouloir que le roi Tut soit vivant. Il en va de même pour le trésorier, l'homme qui a fait de l'économie une entreprise prospère sous le roi Tut, et en même temps s'est enrichi. Il était également en charge de la construction/conception de la tombe du roi Tut. Il n'avait aucune raison de vouloir la mort du roi Tut. S'il a bien été assassiné, étant donné qu'il était si bien protégé,ce devait être l'un de ces trois hommes.
Quelque chose d'extrêmement intéressant est qu'Aye, l'homme qui est devenu en quelque sorte un père de substitution pour le roi Tut en tant que garçon après la mort de son père, et qui est ensuite devenu Pharaon et a épousé la femme du roi Tut, a également VOLÉ la tombe qui a été créée et signifiait pour le roi Tut. Son insensibilité semble montrer qu'il n'avait aucun respect pour le roi Tut, vu que c'était à peu près la pire chose que vous puissiez faire à un roi égyptien. En fin de compte, Aye semble le tueur le plus probable.
Cependant, il existe un argument pour que King Tut soit un roi quelque peu malade. L'une des raisons possibles à cela était toute la consanguinité qui se déroulait dans la famille royale égyptienne. Bien que sa mère soit inconnue, ils ont sa maman et ont des preuves ADN que la mère et le père de King Tut étaient frères et sœurs. Le roi Tut, lui-même, a épousé sa demi-sœur. Quand tant de consanguinité se produit, des mutations physiques et génétiques en résultent souvent. Cela semble avoir été le cas du roi Tut et de nombreux autres membres de la famille royale égyptienne. Il y a des arguments selon lesquels le roi Tut avait un peu un pied bot et ne pouvait pas marcher sans canne - aussi qu'il était un individu frêle et physiquement faible. La théorie du pied bot semble tenir le coup, puisque le dernier examen de son corps a révélé une déformation de son pied gauche, causée par une nécrose, ou la mort de l'os.De toute évidence, à cette époque, le remplacement du tissu osseux n'était pas une option. Un autre indice à l'appui de cette théorie est le fait que plusieurs cannes ont été trouvées dans sa tombe.
Sous cet examen, quelque chose d'autre très révélateur a été découvert. En étudiant les tissus du corps de King Tut, le parasite qui cause le paludisme a été trouvé. En fait, plusieurs souches ont été trouvées, ce qui signifie qu'il en a souffert plus d'une fois. Parmi ces souches, la souche la plus mortelle a été trouvée. A cause de la consanguinité, qui peut affaiblir l'organisme et le système immunitaire, ainsi que le paludisme qui peut avoir le même résultat, toute blessure ou accident dont il aurait pu souffrir aurait suffi à tuer le roi Tut. La théorie selon laquelle la mort du roi Tut serait due à une infection à la jambe est vraie. Si vous combinez la fracture qui a été trouvée dans son fémur gauche, avec le pied mal formé et une mauvaise infection, le corps de King Tut n'avait très bien la force de combattre une infection et à la fin, la mort.
Après l'examen le plus récent du corps de King Tut - une tomodensitométrie, qui n'a montré aucune preuve de jeu déloyal - à part une petite hémorragie possible à l'arrière de sa tête, juste au-dessus du cou.
En fin de compte, après près de 3300 ans, il est étonnant que nous puissions obtenir la moindre information du corps du roi Tut. Je suppose que nous ne le saurons jamais avec certitude.