Techniquement, une cellule réduit l'entropie dans certains cas (de nombreux sous-systèmes le font), alors que la forme de vie généralement sur le trou augmente l'entropie dans l'environnement, en créant de la chaleur. En se construisant, une forme de vie stocke de l'énergie dans les liaisons chimiques constituant les graisses et les protéines, etc., violant apparemment la thermodynamique. En fait, lorsqu'une cellule animale métabolise (brûle) des choses pour créer ces molécules complexes, elle crée de la chaleur dans son environnement, augmentant l'entropie dans le système environnemental (alors que l'entropie diminue ou reste en grande partie la même dans la forme de vie elle-même). J'ai eu la même question à ce sujet aussi. Personnellement, je ne pense pas non plus que l'univers, en tant que système, ait une entropie croissante en son sein, là où la plupart des systèmes semblent, comme la terre,la quantité d'informations pour décrire la terre à un moment donné augmente en raison de l'augmentation des populations. Sans les humains, je ne sais pas si l'entropie de la terre augmenterait ou fluctuerait, car on peut affirmer que l'univers est intemporel, puisque le noyau recycle le magma, la plus ancienne théorie des roches est discutable.
Note latérale :
avec l'âge/la taille de l'univers, nous semblons être dans une sphère de 14,6 milliards d'années-lumière de diamètre, puisque les images d'étoiles (jugées par le décalage vers le rouge) à peu près à cet âge ressemblent au début de l'univers (forces unifiées, grandes claquer). Personnellement, je pense que le décalage vers le rouge a été mal interprété pour signifier la vitesse, alors qu'il ne signifie en fait que la distance, et la théorie de l'expansion est en grande partie factice. Ce qui se passe réellement, c'est que le rayonnement qui nous parvient à partir de 4,6 milliards d'années-lumière est déphasé vers une fréquence plus basse lors de ses déplacements, et les sources plus éloignées n'apparaîtraient que comme EM aléatoire. De même, les particules plus petites que la longueur de Planck seront incommensurables dans notre univers (les EM ne peuvent pas exister à des longueurs d'onde plus petites qu'un noyau.)
Plus récemment, les physiciens de la NASA ont soumis une version mise à jour de la théorie de l'état stable qui prend en compte le fait que les trous noirs peuvent manger de la matière, créant ainsi des radiations. Le rayonnement affecte les orbites des électrons et la structure de l'espace-temps. Entre les trous noirs et la formation spontanée de noyaux d'hydrogène due à ce rayonnement, un modèle d'univers est proposé qui a une taille infinie, une entropie locale fluctuante, et s'adapte à tous les modèles théoriques modernes. Je suis confus à l'attractivité de la théorie de l'expansion.