Arvilla
D'autre part, l'approche scientifique ou comportementale pour l'étude de la politique internationale, qui est devenue populaire au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, met davantage l'accent sur les méthodes d'étude que sur le sujet. Cette approche est basée sur la proposition simple que la politique internationale, comme toute autre activité sociale, implique des personnes et qu'elle pourrait donc être expliquée en analysant et en expliquant le comportement des personnes tel qu'il se reflète dans leurs activités dans le domaine des relations internationales. L'approche scientifique applique la méthode scientifique et ignore les frontières des disciplines orthodoxes. Il insiste sur le fait que l'objectif central de la recherche devrait être d'étudier le comportement des hommes.
Une caractéristique notable de cette approche est qu'elle est interdisciplinaire et qu'elle s'inspire de diverses sciences sociales comme la sociologie, la psychologie et l'anthropologie. L'approche scientifique diffère de l'approche traditionnelle dans la mesure où il y a une nette tendance à s'éloigner de la description, de l'analyse juridique et du conseil politique. Son objectif n'a pas été d'évaluer les principaux enjeux de la guerre froide ou de décrire les développements internationaux actuels, mais de créer des théories explicatives sur les phénomènes internationaux, et dans certains cas, même de proposer le développement d'une science générale et prédictive des relations internationales ». Bref, on peut dire que les savants qui s'intéressent au fond plutôt qu'à la méthode adoptent une approche classique, tandis que les savants qui s'intéressent à la méthode plutôt qu'au fond adoptent une approche scientifique.il serait faux de supposer que ces deux approches sont nécessairement incompatibles.