Adolf Hitler était-il fou ?

Ma première réaction à votre question a été Non, mais après avoir vérifié la déf. De fou, je pense que c'est une description assez précise. Un psychiatre devrait prendre la décision officielle, bien sûr. J'ai beaucoup lu sur Hitler et encore plus sur Staline. Staline était à mon avis fou à un degré bien plus important qu'Hitler, parce que Staline a agi à plusieurs reprises juste pour satisfaire son ego même lorsque cela mettait la Russie en grand danger.
Hitler était beaucoup plus intelligent que Staline, mais il a utilisé son intelligence pour développer des opinions et des philosophies très déformées. Certains disent qu'il y a une ligne fine entre le génie et la folie. Hitler a franchi la ligne à coup sûr.
Mais alors qu'Hitler et Staline étaient tous deux égocentriques, c'est l'ego d'Hitler qui a fini par causer sa défaite à mon avis. Tous deux ont ignoré les conseils militaires (les plaidoiries seraient un meilleur mot) de leurs généraux et ont essayé d'utiliser leurs propres tactiques. La stratégie d'Hitler a mis l'Allemagne à genoux et d'après ce que j'ai lu, ses généraux ont lentement commencé à ignorer ses ordres car cela aurait totalement détruit leur pays.
Je pense que l'armée de Staline a fait la même chose, mais ils ont dû le faire très prudemment parce que si Staline convoquait un général à Moscou, c'était généralement un aller simple.
Ce ne sont que quelques opinions que j'ai développées en lisant plusieurs livres. Je ne prétends pas en savoir plus que quiconque.

Heureusement, nous avons accès à des milliers de documents capturés sécurisés après la seconde guerre mondiale. Pour une histoire générale très détaillée d'hitler et de l'allemagne, je recommande shirer's 'l'ascension et la chute du troisième reich'. Le meilleur livre sur Hitler pour répondre à votre question spécifique est « un dieu psychopathe : Adolf Hitler » de Waite. C'est la seule publication offrant un profil psychologique strict et très rare de l'homme. Il est objectif et l'auteur énonce spécifiquement toute spéculation ou opinion non fondée sur des faits. Par exemple, wait propose qu'il y ait des spéculations selon lesquelles Hitler aurait pu être sous les soins d'un psychiatre à un ou plusieurs moments au cours de sa dictature. Cependant, il déclare d'abord qu'il n'y a aucune preuve empirique pour soutenir ces spéculations. Oui, il était mégalomane,égocentrique qui pourrait amener le lecteur à croire qu'il était trop fier ou arrogant pour penser qu'il en avait besoin. D'un autre côté, aussi intelligent soit-il, il souffrait également de doute et d'indécision qui pouvaient impliquer qu'il avait consulté un médecin ne serait-ce que pour renforcer son propre égomanie. Après tout, même si Hitler en voyait un et même s'il lui disait d'être honnête dans le diagnostic, le médecin serait-il si stupide de lui attribuer un défaut mental ? Il aurait sans doute été abattu ! Quoi qu'il en soit, c'est un livre fantastique et il m'a vraiment ouvert pour avoir une perspective plus compréhensive de l'homme. Je l'ai lu d'abord, puis j'ai lu 'la montée et la chute...'. J'ai eu un voyage beaucoup plus intéressant et « tolérant » (?!) à travers « l'ascension... » parce que j'avais l'impression d'en savoir plus sur le pourquoi des actions et des comportements d'Hitler.Si Hitler recevait un diagnostic psychiatrique au cours de sa vie, un déséquilibre chimique dans son cerveau apporterait une lumière vive sur pourquoi il était qui il était. Oui, c'était une personne très cruelle, irréfléchie, égoïste, égoïste, etc. Mais je crois que l'objectivité, lors de l'interprétation de l'histoire et de ses créateurs, est essentielle à une pleine compréhension. Je ne veux offenser personne quand je dis cela, mais je suis vraiment irrité et frustré par les gens qui disent qu'Hitler les met en colère et dégoûte quand ils entendent son nom. A eux je dis 'outrage avant enquête' ! Je veux être factuel ou pouvoir admettre que je ne suis pas sûr ou que je ne sais tout simplement pas plutôt que de me reposer mes lauriers sur des ouï-dire ou ma propre ignorance.décideurs, est essentiel à une compréhension complète. Je ne veux offenser personne quand je dis cela, mais je suis vraiment irrité et frustré par les gens qui disent qu'Hitler les met en colère et dégoûte quand ils entendent son nom. Je leur dis "outrage avant enquête" ! Je veux être factuel ou pouvoir admettre que je ne suis pas sûr ou que je ne sais tout simplement pas plutôt que de me reposer mes lauriers sur des ouï-dire ou ma propre ignorance.décideurs, est essentiel à une compréhension complète. Je ne veux offenser personne quand je dis cela, mais je suis vraiment irrité et frustré par les gens qui disent qu'Hitler les met en colère et dégoûte quand ils entendent son nom. Je leur dis "outrage avant enquête" ! Je veux être factuel ou pouvoir admettre que je ne suis pas sûr ou que je ne sais tout simplement pas plutôt que de me reposer mes lauriers sur des ouï-dire ou ma propre ignorance.

Hitler n'est certainement pas fou. Comment quelqu'un peut-il faire croire à des millions de personnes à son idéologie. Bien que, scientifiquement fondée, sa personnalité la plus maniérée tombe carrément dans le sens de la folie, cela ne s'applique pas à tous, parfois la science ne peut pas traiter avec certitude et particularité, la plupart du temps elle généraliser son application. Considérant que Hitler a un caractère étrange, cela ne veut pas dire qu'il est fou.

Certaines personnes le croient. Personnellement, personne n'est vraiment fou, mais ils ne sont tout simplement pas capables de réaliser leurs actions.

Écoute, est-ce qu'un ours fait caca dans les bois ? Carter vend-il des pilules pour le foie ? Le pape est-il catholique ?
Personne qui détruit littéralement sa patrie et prend la vie de cinquante millions d'êtres humains innocents ne peut être considéré comme ayant un esprit sain.